Ухвала суду № 39023494, 03.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 року справа № 823/3924/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адвоката ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та першого заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області Короткої Алли Вікторівни про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, визнання рішення про застосування фінансових санкцій нечинним, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від дій, що порушують права позивача,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся адвокат ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та першого заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області Короткої Алли Вікторівни, в якому просить визнати дії протиправними, визнати відсутність компетенції, визнати рішення про застосування фінансових санкцій нечинним, визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, зобов'язати утриматися від дій, що порушують права позивача.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.12.2013 року, а саме: квитанцію про сплату судового збору або докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У встановлений термін позивач зазначені в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року недоліки не усунув, у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року залишено без змін.

Станом на 03.06.2014 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року позивачем не усунуто.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року та не звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та першого заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області Короткої Алли Вікторівни - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст.ст.184-187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар