Рішення № 39022466, 02.06.2014, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/627/14-ц

Провадження № 2/416/496/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02 жовтня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7736,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 13 лютого 2014 року : за кредитом у сумі 5483,75 грн., заборгованість за процентами - 413,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 389,82 грн., а всього заборгованість у сумі 8686,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачка 02 жовтня 2012 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , згідно з яким Банк надав відповідачці кредит у сумі 7736,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з 02 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2013 року /а.с.6-30/.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з Генеральною угодою від 02 жовтня 2012 року у разі порушення позичальником термінів погашення заборгованості боржник сплачує банку штраф у розмірі 1898,71 грн..

Але відповідачка належним чином не виконувала вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 13 лютого 2014 року: по кредиту у сумі 5483,75 грн., по процентам - 413,99 грн., штраф у сумі 1898,71 грн., а всього на загальну суму 7796,45 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Беручи до уваги, що відповідачка належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 7796,45 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідачки штраф у сумі 500 грн. ( фіксована частина), та штраф у сумі 389,82 грн. ( процентна складова), передбачені Умовами та правила надання банківських послуг.

Проте, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною між сторонами 02 жовтня 2012 грн., передбачено стягнення штрафу у разі порушення строків сплати заборгованості у сумі 1898,71 грн. Штрафи, які просить стягнути позивач, умовами Генеральної угоди не передбачено, а тому суд вважає відмовити в задоволенні вимог про стягнення штрафу у сумі 500 грн. ( фіксована частина), та штрафу у сумі 389,82 грн. ( процентна складова), а всього на загальну суму 889,82 грон., які передбачені Умовами та правила надання банківських послуг, за необґрунтованістю.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7796,45 грн. ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) та судові витрати у розмірі 243,60 грн. (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299), в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова