Ухвала суду № 39022012, 08.01.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/943/13-ц

Провадження № 2-н/0203/14/2013

УХВАЛА

08.01.2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 03 червня 2013 року, виданому у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

06 лютого 2013 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги (а.с.а.с. 1 - 3).

03 червня 2013 року суд видав судовий наказ (а.с. 19).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести до судового наказу виправлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач при зверненні до суду не сплатив судовий збір, подавши відповідну заяву про надання відстрочки у сплаті судового збору (а.с.а.с. 4, 5).

Між тим, зміст судового наказу свідчить про те, що судові витрати відшкодовано на користь стягувача, а не держави.

Керуючись статтями 208 - 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 03 червня 2013 року, виданому у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги, а саме:

1. У пункті 1 резолютивної частини речення «Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок» виключити.

2. Резолютивну частину після пункту 1 доповнити двома абзацами наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію за понесені судові витрати в сумі 57,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави компенсацію за понесені судові витрати в сумі 57,35 грн.»

У зв'язку з цим пункт 2 резолютивної частини вважати пунктом 3.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Католікян