Ухвала суду № 39021765, 02.06.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6942/13-ц

У Х В А Л А

02 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едер П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення Франківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед», з участю третьої особи директора ТзОВ «Болеар Мед» Беляка Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання недійсним наказу та поновлення на роботі, що розглядається за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» - відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2013 року залишено без змін.

29.05.2014 року на адресу суду поступило клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за його позовом до ТзОВ «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.04.2014 р., яка втупила в законну силу, було залишено без задоволення заяву ТОВ «Болеар Мед» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявки не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які слугували зупиненню провадження усунуті, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні.

Судовий розгляд справи призначити на 13 червня 2014 року на 15.00 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер