Рішення № 39021438, 26.05.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23242/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"26" травня 2014 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по непогашеному кредиту на підставі договору поруки на загальну суму 9430 (дев'ять тисяч чотириста тридцять) доларів США, 29 центів, та судові витрати по справі - 752,91 гривень судового збору.

16 травня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ПАТ «Універсал Банк», де вказано, що задовольнивши вимогу банку про стягнення боргу, в резолютивній частині рішення не зазначено суму коштів у гривнях, а лише в доларах США. Просить ухвалити додаткове рішення, в котрому зазначити, що кошти в сумі 9430,29 доларів США згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на дату виконання розрахунку заборгованості, а саме 10.03.2010 року еквівалентні 75291 (сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) гривні, 43 копійкам.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, зокрема, у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки рішенням 05 березня 2014 року не встановлено точної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2014р., а саме другий абзац, викласти у такій редакції - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по непогашеному кредиту на підставі договору поруки на загальну суму 9430,29 (дев'ять тисяч чотириста тридцять) доларів США 29 центів, що відповідно до курсу НБУ від 10.03.2010 року еквівалентно 75291 (сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) гривні, 43 копійкам, та судові витрати по справі - 752,91 гривень судового збору."

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рогозін С.В.