Ухвала суду № 39021256, 02.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа № 917/388/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Полтаваобленерго» (вх.№1347П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2014 року по справі №917/388/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бовітус», м.Кременчук,

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава,

про стягнення 1904572,40 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.05.2014 року (суддя Ківшик О.В.) виправлено допущену в ухвалі від 07.03.2014 р. про порушення провадження у даній справи технічну описку шляхом зазначення вірної назви відповідача: "Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго". Позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022), ідентифікаційний код юридичної особи 00131819 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус" (вул. 40-річчя Жовтня, 29, м. Кременчук, 39617), ідентифікаційний код юридичної особи 36865219: 1811584,18 грн. основного боргу, 42679,98 грн. пені, 41283,80 грн. інфляційних втрат, 8406,07 грн. 3% річних та 38091,45 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус" щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 17 544,82 грн. пені, 41 283,80 грн. інфляційних втрат та 4 053,42 грн. трьох процентів річних у позові відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бовітус" (вул. 40-річчя Жовтня, 29, м. Кременчук, 39617), ідентифікаційний код юридичної особи 36865219 з Державного бюджету України 12 061,25 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням № 22 від 02.04.2014 р. (оригінал знаходиться у матеріалах справи) судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2014 року по справі №917/388/14 в частині стягнення основного боргу 1811584,18 грн., інфляційних нарахувань 41283,80 грн.; 3% річних – 8406,07 грн.; договірної пені 42679,98 грн. та прийняти нове, яким відмовити ТОВ «Бовітус» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення основного боргу 1811584,18 грн., інфляційних нарахувань 41283,80 грн.; 3% річних – 8406,07 грн.; договірної пені 42679,98 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Полтаваобленерго» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати позивачу до 20.06.2014 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.