Ухвала суду № 39021248, 30.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа №910/19710/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату,

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2014 року

у справі № 910/19710/13 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до 1. Київського міського військового комісаріату

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 22 164,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.02.2014 року у справі № 910/19710/13 позов відносно Київського міського військового комісаріату задоволено. Стягнуто на користь Комунального підприємства"Київжитлоспецексплуатація" 358 ( триста п'ятдесят вісім ) грн. 79 коп. - 3% річних, 1283 ( одну тисячу двісті вісімдесят три ) грн. 74 коп. пені, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору, в частині стягнення з Київського міського військового комісаріату основного боргу в розмірі 24748,06 грн. провадження у справі припинено, в частині стягнення з Київського квартирно - експлуатаційного управління солідарно штрафних санкцій та судового збору в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київський міський військовий комісаріат звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, винести нове, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до Київського міського військового комісаріату.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону та встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 913, 50 грн.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано документ зовні схожий на платіжне доручення (№ 129 від 05.05.2014р.), проте вказаний документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження сплати відповідачем судового збору з огляду на наступні обставини.

Пунктом 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 (глава 3, додатки 2 та 8), до реквізитів платіжного доручення віднесено (в тому числі) дату виконання платіжного доручення, де банк, який його виконує, зазначає число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Вказаний реквізит у поданому позивачем документі, який зовні схожий на платіжне доручення (№ 129 від 05.05.2014р.), банком не заповнений (відсутні будь-які відмітки банку про проведення відповідної операції), що виключає можливість приймати вказаний документ як доказ на підтвердження виконання банком зазначеної розрахункової операції та, відповідно, факту сплати Київським міським військовим комісаріатом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частиною 2 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення позивачу та відповідачу 2 додано Реєстр відправлення копій апеляційних скарг Київським військовим комісаріатом (скаржником) № 3365 від 14.05.2014 року. Проте вказаний документ не може бути належним доказом на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2, оскільки даний документ не містить відміток відділення зв'язку про прийняття кореспонденції до пересилання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2014р. у справі №910/19710/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали № 910/19710/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло