Ухвала суду № 39021176, 26.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 922/3683/13

вх. № 3683/13

Суддя господарського суду: Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився,

боржника - Бондаренко В.М., довіреність №2312-2 від 23.12.13 р.,

ВДВС - Щепелева Г.М., довіреність б/н від 15.05.14 р.,

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Форс С", м. Харків

про стягнення 30940,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2013р. по справі № 922/3683/13 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс С" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" пеню в сумі 2095,69 грн., 3% річних в сумі 1482,02 грн., інфляційні втрати в сумі 59,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1718,15 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013р. по справі № 922/3683/13 залишено без змін.

30.12.2013р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

22.04.2014р. через канцелярію суду за вх. № 90 від Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" надійшла скарга на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2014р. ВП № 41789689 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.12.2013р. у справі № 922/3683/13; визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2014р. ВП № 41789689 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.12.2013р. у справі № 922/3683/13; зобов'язати державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Представник стягувача (скаржник) у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні проти скарги заперечував в повному обсязі.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на скаргу, поданому до суду 15.05.2014р. за вх. № 15983.

Розглянувши матеріали справи та поданої скарги, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2013р. по справі № 922/3683/13 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс С" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" пеню в сумі 2095,69 грн., 3% річних в сумі 1482,02 грн., інфляційні втрати в сумі 59,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1718,15 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013р. по справі № 922/3683/13 залишено без змін.

30.12.2013р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

На підставі заяви Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" про відкриття виконавчого провадження, 29.01.2014р. державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41789689 з виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/3683/13, виданого 30.12.2013р. Зазначеною постановою було запропоновано боржнику добровільно виконати рішення суду у 7-ми денний строк.

11.02.2014 року боржником, у зв'язку із отриманням 05.02.2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження, до ВДВС було подано заяву про закінчення виконавчого провадження. Заявою повідомлено, що боржником було виконано рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/3683/13 про стягнення з ТОВ "Форс С" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пені в сумі 2095,69 грн., 3% річних в сумі 1482,02грн., інфляційних втрат в сумі 59,40грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1718,15грн. шляхом припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

До зазначеної заяви було додано копію заяви до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про припинення зобов'язання зарахуванням від 15.01.14р. № 1501-1 з доказами її відправлення та отримання.

21.02.2014 року ТОВ "ФОРС С" додатково до вищезазначених документів подало до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ копії Договору № 10/10-580ПР-01 поставки природного газу від 25.05.2010р.; актів передачі-приймання природного газу для потреб промислових споживачів; копії платіжних доручень щодо розрахунків боржника зі стягувачем; Договір № 11/Б-40ПР-01 поставки природного газу від 30.08.2011р.; акти передачі-приймання природного газу для потреб промислових споживачів; грошову вимогу № 02/10-1 від 02.10.2013 року; заяву про припинення зобов'язання зарахуванням вих. № 11/10-1 від 11.10.13р.

В результаті розгляду зазначених документів 19.02.2014р. державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник посилається на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2014р. винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця є незаконними.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про державну виконавчу службу" правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Ст.1 Закону України „Про державну виконавчу службу" передбачає, що завданням державної виконавчої служби є здійснення виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

За ч.1 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно із ст. 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із ст. 47 цього Закону; повернення виконавчого документу до суду згідно із ст. 48 цього Закону.

Згідно статті 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, і строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 09 грудня 2008 р. № 37/638 виконання судових рішень, згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", здійснюється на підставах та у спосіб, визначених цим законом та іншими законами та нормативно-правовими актами. Зазначений закон не містить заборони щодо можливості виконання судового рішення шляхом проведення зарахування зустрічних вимог. Добровільне виконання може здійснюватись у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, на підставі яких державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання сторін за якими здійснено залік, є грошовими, тобто однорідними, та діюче законодавство не містить заборони для проведення такого зарахування на стадії виконання судових рішень.

Крім того, стаття 602 Цивільного кодексу України, якою передбачені випадки недопустимості зарахування зустрічних вимог, також не містить обмежень щодо такого зарахування на стадії виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, дії державного виконавця з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2014р. не суперечать вимогам чинного законодавства, були правомірними, тому доводи стягувача (скаржника), викладені у скарзі є необгрунтованими та, у зв'язку з чим, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ відмовити повністю.

Суддя Шарко Л.В.