Ухвала суду № 39020960, 02.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа №805/2720/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про залучення УДППЗ "УКРПОШТА" в якості третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до

Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення

про

визнання незаконними дій та бездіяльність, зобов'язання провести розслідування,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача- Волосков О.Г. - за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про визнання незаконними дій та бездіяльність, зобов'язання провести розслідування.

Через канцелярію суду представник відповідача - Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи УДППЗ "УКРПОШТА".

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які з'явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник відповідача у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи - УДППЗ "УКРПОШТА", не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки у сфері антимонопольного законодавства.

Також таких обставин не було встановлено під час розгляду даної справи.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, якими позивач просить визнати незаконними дії та бездіяльність, зобов'язати провести розслідування, відомо що, суб'єктом, яким не проведено антимонопольне розслідування є саме Антимонопольний комітет України Донецького обласного територіального відділення. Тобто, УДППЗ "УКРПОШТА" ніякого відношення до бездіяльності Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення не має. Отже, на переконання суду, даний спір не стосується прав, свобод, інтересів або обов'язків УДППЗ "УКРПОШТА".

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 156, 160, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про залучення УДППЗ "УКРПОШТА" в якості третьої особи до участі в адміністративній справі № 805/2720/2014 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про визнання незаконними дій та бездіяльність, зобов'язання провести розслідування - відмовити.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст 02 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Толстолуцька М.М.