Ухвала суду № 39020860, 07.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2014 року Справа № 805/14372/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бебешко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 5032039, 80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 5032039, 80 грн..

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника про призначення судово-економічної експертизи з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи № 805/14372/13-а, проведення якої доручено Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз.

10.04.2014 року через канцелярію суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на підставі п.п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яку затверджено наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями справу 805/14372/13-аза позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 5032039, 80 грн. було повернуто на до суду, у зв’язку з не оплатою відповідачем розрахунку за проведення судово-економічної експертизи.

15.04.2014 на адресу сторін у справі було надіслано повідомлення про виклик представників до судового засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду питання щодоможливості поновлення провадження у справі, було повідомлено належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо можливості поновлення провадження у справі

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст., 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі №805/14372/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі5032039, 80 грн.та призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.