Ухвала суду № 39020654, 31.03.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/7691/13-ц

6/465/82/14

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

31.03.2014 Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення останньою заборгованості згідно виконавчого документа №2-н/465/1152/13 від 16.10.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Франківського ВДВС Львівського Шпунт Р.Б. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення останнім заборгованості згідно виконавчого документа.

В обґрунтування заявленого подання покликається на те, що на виконанні у Франківському ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавчий документ №2-н/465/1152/13, виданим Франківським районним судом м. Львова 16.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Сонячне» 2525,00 грн.

У боржника виникла заборгованість, яка тривалий час не погашається.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну виконавчу службу України» на Державну виконавчу службу покладається, крім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордом здійснюється судом. Тому, просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Оглянувши матеріали справи суд не вбачає підстави для задоволення подання державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Шпунт Р. Б.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Здійснення громадянами України права на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері правовідносин визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, у разі відсутності у нього достатньої кількості коштів або майна для задоволення вимог позивача, само по собі не є забезпеченням пред'явлених майнових вимог в розумінні цивільного процесуального законодавства, а є по суті заходом тиску на боржника (відповідача) щодо примушення його до виконання взятих договірних зобов'язань.

Окрім цього, слід зазначити, що суду не надано доказів щодо наявності у боржника закордонного паспорту, або наявності у компетентних органів заяви боржника про отримання такого, не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, а також те що не застосування таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних обставини про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон, про наявність в останнього паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також, не подав відповідних доказів на їх підтвердження.

Виконавець посилається лише на те, що у боржника існує заборгованість перед стягувачем.

Крім того, сума заборгованості не сумісна з обмеженням боржника у праві виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, суд не знаходить жодних підстав для задоволення даного подання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,ст.ст.197, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ Шпунт Р.Б. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення останнім заборгованості згідно виконавчого документа №2-н/465/1152/13 від 16.10.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович