Рішення № 39020602, 21.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5513/14-ц

Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на підставі спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, ОСОБА_2, в якому просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на підставі спадщини за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва № 1959 про право власності на житло, виданого Одеською залізницею 15 грудня 1993 року, належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Інші рівні частки квартири належать відповідачці, яка є дочкою позивачки та ОСОБА_4.

З 15.07.1983 року до цього часу позивачка проживає у зазначеній квартирі, що підтверджується відміткою у паспорті позивачки, а також Довідкою КП ЖКС «Фонтанський від 24.03.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради 08 листопада 2000 року.

Після закінчення шестимісячного терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на що отримала відповідь за № 39/02-14 від 12.03.2012 року в якій зазначено, що серед представлених позивачкою документів відсутні ті, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, в зв'язку з чим їй було запропоновано представити до нотаріальної контори недостатні документи, а в разі їх відсутності звернутися до місцевого суду за захистом своїх прав.

Позивачка вважає, що є спадкоємицею за померлою за правом представлення, як племінниця спадкодавиці, яка була тіткою позивачки, рідною сестрою батька позивачки, ОСОБА_5, а тому має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її батьку якби він був живим на час відкриття спадщини, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Зазначену частину квартири вона прийняла, як спадщину, проживаючи в квартирі до та після смерті спадкодавиці. Батько позивачки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Архівних документів, які б прямо свідчили про те, що він та спадкодавиця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними братом та сестрою не зберіглося, про що можуть свідчити довідки за № 1971 від 01.02.2007 року та за № П-296 від 0703.2014 року, отримані з державного архіву Одеської області, які побічно підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що батько позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкодавиця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними братом та сестрою.

В даний час у позивачки із відповідачкою виник спір стосовно того, хто є спадкоємцем за померлою ОСОБА_4 та власником спадкового майна, зазначеної частини квартири.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Вiдповiдач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, проти позову заперечень не має.

Представник третьої особи, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання Шоста Одеська державна нотаріальна контора повідомлялася належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглядати у відсутності її представника.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва № 1959 про право власності на житло, виданого Одеською залізницею 15 грудня 1993 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що є донькою позивачки, в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 57,5 кв.м. Право власності зазначених осіб на квартиру було зареєстроване в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 07 червня 1994 року.

Згідно довідки № 197 від 24.03.2014 року, виданою Дільницею № 3 КП ЖКС «Фонтанський», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.01.1991 року по день смерті 07.11.2000 року.

Відповідно до довідки б/н, виданої Дільницею № 3 КП ЖКС «Фонтанський» 24.03.2014 року позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Із вищезазначених документів вбачається, що позивачка та спадкодавиця ОСОБА_4 сумісно проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 18.01.1991 року до смерті останньої 07.11.2000 року. Позивачка проживає в зазначеній квартирі до цього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/3 частину вищевказаної квартири.

Згідно із спадковою справою померлої ОСОБА_4, наданою до суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, спадкоємців першої, другої, третьої черги у померлої не має.

Проживаючи у вищезазначеній квартирі та користуючись всією квартирою і після смерті ОСОБА_4, позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за спадкодавицею ОСОБА_4

Відповідно до Свідоцтва про смерть, зареєстрованого в бюро ЗАГС м.Одеси 17.02.1969 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно архівної довідки № 1971, виданої Державним архівом Одеської області 01.02.2007 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько: ОСОБА_6, мати: ОСОБА_7.

Відповідно до архівної довідки № П-296, виданої Державним архівом Одеської області 07.03.2014 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року (за старим стилем). Його батьки: ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою позивачки, пояснила, що їй відомо про те, що позивачка та померла ОСОБА_4 мали родинні зв'язки, а саме остання була рідною тіткою позивачки, рідною сестрою її батька ОСОБА_5, якого вона також особисто знала. Крім того, свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивачка та ОСОБА_4 біля десяти років проживали одною сім'єю в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство та бюджет до самої смерті ОСОБА_4 у 2000-му році.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1266 цього Кодексу. Право на спадщину виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1266 ЦК України закріплено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем за померлою за правом представлення, як племінниця спадкодавця, яка має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її батьку, братові спадкодавця, якби він був живим на час відкриття спадщини. Батько позивачки, ОСОБА_5, був рідним братом спадкодавці ОСОБА_4, що підтверджується свідченням у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, а також архівними довідками № 1971 від 01.02.2007 року та № П-296 від 07.03.2014 року виданими Державним архівом Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню спорідненості включно, причому родичі більш близького ступеню спорідненості усувають від права на спадщину родичів більш далекого ступеню спорідненості, а тому відповідачка є родичем більш дальнього ступеню споріднення чим позивачка, а тому відповідачка не має першочергового, перед позивачкою права на спадкове майно померлої.

Згідно з ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті спадкодавиці позивачка не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за спадкодавицею ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту ч.6 ст.253 ЦПК України витікає, що справи, в яких розглядається вимога про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку цивільного судочинства на загальних підставах, якщо із позову вбачається що між сторонами існує спір про право.

Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується чи не визнається іншою особою.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, а позов таким, що підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 41 Конституції України, ст.ст. 253, 256, 328, 392, 1223, 1261-1266, 1268, 1270, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 208, 213-215, 218, 253, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на підставі спадщини за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на підставі спадщини за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя