Рішення № 39019794, 22.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3860/14-ц

2/295/1782/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

22.05.2014 р. Іменем УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

10009, АДРЕСА_2,

до ОСОБА_2,

10020, АДРЕСА_3,

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, в якому враховуючи уточнені вимоги вказані у клопотанні від 22.05.2014 р., просить стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання спільних малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що із відповідачем перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають і перебувають на повному утриманні позивача. Мотивуючи заявлені вимоги у позові зазначила, що ОСОБА_2 в утриманні рідних дітей участі не бере, добровільно допомогу не надає, хоча фізично здоровий та інших утриманців не має, а отже повинен матеріально допомагати позивачу. /а.с. 1, 11/

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів.

Позивач у судове засідання, яке відбулось 22.05.2014 р. не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, та просила розглянути справу без її особистої участі, проти заочного розгляду не заперечувала. /а.с. 11/

ОСОБА_2 у судове засідання 22.05.2014 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до положень ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про отримання судового відправлення. /а.с. 10/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин неявки не повідомляв.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. /а.с. 12/

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно копії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2013 р. по справі № 295/11479/13-ц шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. /а.с. 5/

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 26.11.2009 р. зроблено відповідний запис за № 3378, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 19.03.2003 р. зроблено відповідний запис за № 544. /а.с. 3,4/

Виписана 28.02.2014 р. директором і паспортистом КП «ВЖРЕП № 14» ЖМР довідка під № 416 щодо складу родини, свідчить про те, що неповнолітні діти сторін - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проживають разом із матір'ю - позивачем по справі. /а.с. 2/

Так, відповідно ст. 27 Конвенції «Про захист прав дитини» батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до норм ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Нормами ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини» встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ст.ст. 1, 2 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню із відповідача, суд виходить з матеріального стану сторін, враховує, що відповідач фізично здоровий і працездатний, добровільно матеріальної допомоги на утримання рідних синів не надає, інших утриманців не має, тому своїм рішенням суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Водночас, згідно норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову. Крім того, у відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, згідно норм ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягувати із ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2014 р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути із ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у місті Житомирі, ідентиф. код - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька