Ухвала суду № 39019699, 16.05.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3653/14-ц

Провадження № 6/0182/357/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Кутової Т.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Кутової Т.В. для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є громадянином України, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.08.2011 року, про стягнення до державного бюджету заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 1100 грн. 00 коп.

Подання мотивовано тим, що на виконанні державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 40932244, відкрите 25.11.2013 року, по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-2288/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення 08.08.2011 року, про стягнення до державного бюджету заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 1100 грн. 00 коп. Станом на 01.04.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 1100 грн. 00 коп. Боржник викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості на 17.12.2013 року. Боржником добровільно рішення суду не виконується. Відомості щодо працевлаштування боржника відсутні, дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, боржник не отримує. Майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 08.08.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а-2288/10/0470 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету заборгованість у сумі 2030,00 грн.: (р/р 31115104700029, код платежу 21080900, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

25.11.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 01.04.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 1100 грн. 00 коп.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження направлення боржнику рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження, вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні супровідні листи та докази їх відправлення). Доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обов'язків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Кутової Т.В.про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова