справа258/5183/14-ц
Провадження2-н/258/1327/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 06 травня 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в сумі 8430,61грн., з яких 8006,37 грн.- сума основного боргу, 341,67 грн.- 3% річних, 82,57 грн-індекс інфляції та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а разом 8552,41 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Д. Анісімова
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____" _____20___р.
Суддя Н.Д. Анісімова
Судове рішення № 39019679, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 258/5183/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: