Ухвала суду № 39019510, 03.06.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/819/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління внутрішніх справ України у Чернігівській області, про визнання неправомірною бездіяльність, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління внутрішніх справ України у Чернігівській області, про визнання неправомірною бездіяльність, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/4301/13-а за позовом управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області у вигляді не виконання частини восьмої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» та не вжиття заходів щодо закриття виконавчого провадження №36548685 по виконавчому листу №2-а-194/2007, у зв'язку з повним виконанням рішення суду та зобов'язання відповідача закрити провадження ВП №36548685 по виконавчому листу №2-а-194/2007.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, про що свідчить копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 825/4301/13-а, а тому провадження у справі поновлюється.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15 на на 09:00 год. 04 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко