Ухвала суду № 39019493, 03.06.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1743/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровськй області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровськй області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача розгляд справи просив провести у його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно закрити.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року № 3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, - закрити.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 73,08 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко