Україна
Справа № 421/1738/14-ц
Провадження № 2-н/421/594/2014
У Х В А Л А
03 червня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 96 ЦПК України по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и в:
Заявник Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення .
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та отримав інформацію про те, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України «суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої ст. 122 ЦПК України».
Відповідно до п. 5 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з закриттям юридичної особи, які являються однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв'язку з викладеним вище слід відмовити у відкритті наказаного провадження Обласному комунальному підприємству «Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода» .
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 100, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода» у відкритті провадження по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Зобов'язати УДКСУ в м. Первомайськ Луганської області, повернути Обласному комунальному підприємству «Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода», м. Луганська область, Попаснянський р-н, пгт. Білогорівка, вул. Водопровідна, 1, р/р № 26004416182 АТ «Райффайзен АО «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код 38616950, судовий збір у розмірі 121,80грн.(сто двадцять одна гривна 80коп.), сплачений 23.04.2014р. через Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», платіжне доручення № 430, на р/р 31216206700054.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Судове рішення № 39018888, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/1738/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: