Ухвала суду № 39017949, 22.11.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/3226/13-ц

22.11.2013

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22 листопада 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Гавілей М.М.

при секретарі Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянку в порядку спадкування, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка вартість 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,55 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; які варіанти виділу 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу (70501, АДРЕСА_1), який має кваліфікацію судового експерта відповідно до свідоцтва НОМЕР_1, що видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року.

Відповідач, представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивач не з'явилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглядати в її відсутність.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд з врахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за необхідне призначити проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-147, ст. 202 п. 5 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянку в порядку спадкування, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1. яка ринкова вартість 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

2. яка ринкова вартість 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,55 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами;

3. які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, згідно ідеальних часток співвласників житлового будинку;

4. які можливі варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 0,55 га, за цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу за адресою: 70501, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Огляд майна провести в присутності сторін.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експертів необхідні документи для проведення експертизи по вимозі експерта.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/328/693/13, 328/3226/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз'яснити останньому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей

коп.виг.пом.судді Дубінін В.С.