Рішення № 3901791, 05.12.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
05.12.2008
Номер справи
2-2025/2008
Номер документу
3901791
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2025/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справа за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку на суму 710 грн. 80 коп.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 12 квітня 2007 р. було укладено договір № 3485659 на надання послуг мобільного зв'язку, а також додаткова угода до нього.

Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.6 Договору і п. 7.10. Умов користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки, також відповідач зобов'язаний був оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 12.04.2007 р. відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, чи за заявою абонента в період терміну, установленого цим пунктом, період дії Основного Договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було припинено. Також відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного Договору до закінчення терміну, встановленого п.1.1 даної Додаткової угоди , або коли дія Основного Договору достроково припиняється на основі п. 5.2 Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач повинен вплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен залишковий день до скінчення строку дії Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.01.2008 р. по 27.04.2008 р. не сплачені відповідачем на теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надання послуг зв'язку склала 85, 69 грн.

Сума несплачених зборів у ПФУ склала 5,96 грн.

В зв'язку з несплатою рахунків 27.04.2008р. Договір з відповідачем був автоматично розірвано і йому були виставлені рахунки на оплату штрафу, який згідно з п.п. 1.1, 1.2 зазначений Додаткових угод склав 616,50 грн. в зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в разі затримання оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 01.01.2008 р. діє облікова ставка НБУ у розмірі 10 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань ( за 113 днів) від загальної суми боргу 85,69 грн. склала 2,65 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 710,80 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов законним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,224-228 ЦПК України, ст.526, 530, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ( розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 710 грн. 80 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн. а всього стягнути 791 грн. 80 коп.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3901791 ?

Документ № 3901791 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3901791 ?

Дата ухвалення - 05.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3901791 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3901791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3901791, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 3901791, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3901791 відноситься до справи № 2-2025/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2025/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3901782
Наступний документ : 3901796