Ухвала суду № 39017401, 28.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 року справа № 823/754/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного сервісного підприємства «Ньютон-транс» до управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року приватне сервісне підприємство «Ньютон-транс» (далі-позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить скасувати постанову № 013188 від 14.10.2013р. про накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Оскільки позивач в обґрунтуванні свого адміністративного позову посилається на тахокартку транспортного засобу марки Вольво д.н. СА 7619 НК за: 02.09.2013р.;12.09.2013р.; 16.09.2013р., тому до суду необхідно подати дані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суддя звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідно до частини 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 року складає 1218 гривень.

Оскільки, скасування постанови управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Черкаській області № 013188 від 14.10.2013р. про накладення штрафу в розмірі 340 грн. призведе до покращення майнового становища позивача, тому даний спір являється майновим.

Натомість позивач надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Отже, розмір судового збору за подання позовної заяви приватного сервісного підприємства «Ньютон-транс» до управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Черкаській області про скасування постанови, становить (1218*1,5)*10%) - 73,08 (сплачена) = 109,62 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається оригінал доказу сплати судового збору з відміткою про зарахування останнього до Державного бюджету України.

Також, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл.), код отримувача (код за ЄДРПОУ 38031150), банк отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.), код банку отримувача (МФО 854018), рахунок отримувача (31212206784002), код класифікації доходів бюджету (22030001) та призначення платежу.

Під призначенням платежу розуміється: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В адміністративному позові, що надійшов до суду не зазначена дата підписання вищезазначеного позову, а також до суду не надано жодного доказу на підтвердження повноважень директора підприємства (щодо вчинення дій від імені юридичної особи, в тому числі і видачі довіреності)- ОСОБА_1 (статут, витяг з ЄДРПОУ).

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру, надання тахокартки ТЗ марки Вольво д.н. СА 7619 НК за 02.09.2013р., 12.09.2013р., 16.09.2013р. та надання відомостей щодо повноважень директора підприємства і зазначення дати підписання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного сервісного підприємства «Ньютон-транс» до управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Черкаській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко