Ухвала суду № 39016872, 30.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

30 травня 2014 року Справа № 805/6446/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного

товариства «Шахтоуправління «Донбас»

про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного

суду

від 30.05.2014 року

у справі № 805/6446/14

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.

Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»

про стягнення з рахунків у банках податкового боргу в сумі 13582500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року у справі № 805/6446/14 задоволена позовна заява Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення з рахунків у банках податкового боргу в сумі 13582500 грн.

Відповідач надав заяву про розстрочення виконання судового рішення на 60 місяців шляхом перерахування коштів з червня 2014 року по травень 2016 року в сумі 5000 грн., з червня 2016 року по квітень 2019 року по 373958 грн. 33 коп. та у травні 2019 року в сумі 373958 грн. 45 коп.

Доводи заяви обґрунтовує тяжким майновим станом товариства, а саме, з відсутністю оборотних коштів від виручки за реалізацію вугілля та державної підтримки, яких недостатньо для повного розрахунку зі всіма кредиторами.

Зазначає, що станом на 31.12.2013 року дебіторська заборгованість товариства склала 46900 тис. грн., кредиторська заборгованість - 553003 тис. грн.

Представник позивача надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про розстрочення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу зазначеної норми закону вбачається, що підставою для застосування правил статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Такими обставинами може бути недостатність (відсутність) коштів на рахунках, форс-мажорні обставини, чи інші причини.

Тобто, істотною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Як зазначалось раніше, необхідність надання заявнику розстрочки виконання рішення суду обґрунтована тяжким майновим станом підприємства, недостатнім бюджетним фінансуванням, відсутністю оборотних коштів від виручки за реалізацію вугілля та державної підтримки, яких недостатньо для повного розрахунку зі всіма кредиторами.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Суд вважає, що заявником надані належні докази щодо того, що на теперішній час склались обставини, які не залежать від волі відповідача і на які він особисто вплинути не може.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною обставину щодо того, що фінансовий стан Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на теперішній час не дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року у справі № 805/6446/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення з рахунків у банках податкового боргу в сумі 13582500 грн. - задовольнити повністю.

Виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 року у справі № 805/6446/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення з рахунків у банках податкового боргу в сумі 13582500 грн. - розстрочити на 60 місяців шляхом перерахування коштів наступним чином: з червня 2014 року по травень 2016 року в сумі 5000 грн., з червня 2016 року по квітень 2019 року по 373958 грн. 33 коп. та у травні 2019 року в сумі 373958 грн. 45 коп. з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена -в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.