Вирок № 39016833, 19.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1990/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - ПАВЛЕНКО О.О.,

при секретарі - СИДОРЕНКО Т.А

за участю прокурора - СЕМЕРЕНКО Ю.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 22013100000000057 від 14.02.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бак Зіанг Соціалістичної Республіки В»єнам, громадянка Соціалістичної Республіки В»єнам, ідентифікаційний код НОМЕР_1, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець с. Орловець, Черкаської області, громадянин України, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою АДРЕСА_3 раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 13.09.2013 року ОСОБА_5 обвинувачуеться в організацїї незаконного переправления громадян Соціалістичної Республіки Ветнам ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.. через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, наданням порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Так, у березні-квітні 2012 року громадянка Соціалютичної Республіки Ветнам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою органазацїї незаконного переправления осіб через державний кордон України, підшукала двох громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_11, які тимчасово перебували на територи України та мали прострочені візи і намір отримати дозволи на постійне місце проживания в Україні, з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України. Надалі, ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 7850 додарів США з кожної особи, домовилась із вказаними громадянами Соціалістичної Республіки Вьетнам про оформлення на їх ім'я посвідок на постійне проживания в Україні, з метою подальшого переправлення останніх через державний кордон України.

Так, ОСОБА_5, діючи відповідно до розробленого нею злочинного плану, у березні-квітні 2012 року, за допомогою невстановлених осіб, отримала вад ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх паспорти громадян Соціалістичної Республіки В'етнам, по дві фотокартки останніх, а також грошові кошти у сумі 2350 доларів США з кожного, в якості завдатку за оформления для останніх посвідок на постійне проживания в Україні, для подальшого переправлення їх через державний кордон України.

В подальшому, у липні 2012 року, реалізовуючи злочиниий намір, ОСОБА_5, за допомогою невстановлених осіб, з метою унеможливлення встановлення часу та місця дійсного перетину державного кордону України громадянами Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, організувала оформления та видачу нових паспортів на ім'я вказаних вище осіб у Посольстві Соціалістичної Республіки В'етнам в Україні, без їх участі, за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 16.07.2012 р., відповідно. Поряд з цим, ОСОБА_5, за допомогою невстановлених осіб, виготовила фіктивні свідоцтва про одруження для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із громадянами Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_10 та ОСОБА_11, відповідно, які вже мають дозвіл на імміграцію в Україну.

Надалі, у вересні 2012 року, ОСОБА_5, реалізуючи злочинний намір, вище перелічений пакет фіктивних документів на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9, через невстановлених особ передала до Броварського РВ УДМС України в Київській області.

В подальшому, 25.09.2012 р. вищевказаний пакет фіктивних документів на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9, отримано УДМС України в Київській області, для вирішення питания щодо надання дозволів останнім на імміграцію в Україну.

Того ж дня. першим заступником начальника УДМС України в Київській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, який займав вказану посаду згідно наказу 423-К ДМС України від 15.06.2012 р., надана письмова вказівка ОСОБА_12, як головному спеціалісту УДМС України в Київській області розглянути вище перелічені пакети документів про отримання дозволу на імміграцію громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Після вказаних подій, ОСОБА_12 були складені два висновки про розгляд клопотань громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щодо надання останнім дозволу на імміграцію в Україну. Згідно вказаних висновків, ОСОБА_12 встановлено, що на подставі здійснених нею перевірок, відповідно до Закону України «Про імміграцію» та «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданням про його скасування та виконання прийнятих рішень» затвердженого постановою» КМУ № 1983 від 26.12.2002 р., у громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 е підстави для наданням останнім дозволу на імміграцію в Україну. Вказані висновки були подані для затвердження та прийняття остаточного рішення виконуючому обов'язки начальника УДМС України в Київській області ОСОБА_7

При цьому, згідно п. 12 «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень». затвердженого постановою КМУ № 1983 від 26,12..2002 р., необхідною умовою, для прийняття рішення про імміграцію до України громадян іноземних держав, е перевірка законності перебування в Україні іммігрантов, перевірка справжності поданих документів та перевірка відповідності цих документів чинному законодавству України.

Надалі, 31.10.2012 р. ОСОБА_7, перебуваючи на своему робочому місці в УДМС України в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 11, займаючи посаду виковуючого обов'язки начальника означеного відомства, не здійснивши заходів, передбачених п. 11 та п. 12 «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», затвердженого постановою КМУ № 1983 вщ 26.12,2002 р., щодо перевірки законності перебування в Україні громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, перевірки справжності поданих документів, перевірки відповідності цих документів, на ім'я останніх, вимогам чинного законодавства України, ненадежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, затвердив власноручним підписом висновки про розгляд клопотань громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щодо надання останнім дозволу на імміграцію в Україну.

В подальшому, протягом того ж дня, тобто 31.10..2012 р., ОСОБА_7 продовжуючи недбало виконувати свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, порушуючи вимоги п. 12 «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», затвердженого постановою КМУ № 1983 вщ 26.12.2002 р. та п. 4 п.п 34 і п.п. 36 Положения «Про Управління ДМС України в Київській області», власноручно підписав дозволи на імміграцію громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за №№ 307 та 309, віповідно, та заяви останніх про отримання посвідок на постійне проживания в Україні, тим самим, недбало, надав ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дозвіл на імміграцію в Україну, що призвело до настання істотної шкоди, яка виразилась в підриві авторитету та престижу органів державної влади та у створенні сприятливих умов у вчиненні організацїї незаконного переправления осіб через державний кордон України.

Надалі, 09.11.2012 р., ОСОБА_5, реалізуючи до кінця свій злочинний план, особисто зустріла у м. Киеві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та передала останнім нові паспорта громадян Соціалістичної Республіки Ветнам за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 16.07.2012 р., відповідно та організувала отримання останніми в УДМС України в Київської області, у невстановлених слідством осіб, посвідок на постійне місце проживания на ім'я ОСОБА_8, серїї НОМЕР_5, та ОСОБА_9, сери НОМЕР_6, з метою подальшого незаконного переправления вказаних вище осіб через державний кордон України, на підставі означених вище посвідок.

ОСОБА_7, обвинувачується у службовій недбалості, тобто в ненадежному виконанні своїх службових обов'язків, виконуючого обов'язки начальника Управления Державної міграційної служби України в Київській області, (надалі - УДМС України в Київській області), через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Так, згідно наказу № 423-К ДМС України від 15.06.2012 р. громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, призначено на посаду першого заступника начальника Управління - начальника відділу паспортной роботи, громадянства та реестрацй фізичних осіб УДМС України в Київській області.

Крім того, згідно наказу № 245-в ДМС України від 05.10.2012 р. виконання обов'язків начальника У ДМС України в Київській області, в період з 22.10.2012 р. по 14.11.2012 р.. покладено на першого заступника начальника УДМС Украши в Київській області ОСОБА_7

Згідно Положення «Про Управління ДМС України в Київській області» затвердженого наказом № 28 ДМС України від 18.07.2011 р., начальник УДМС України в Київській області здійснюе керівництво УДМС, несе персональну відповідальність за органазацію та результати його діяльності та керуеться у своїй діяльності означеним Положенням та іншими законодавчими актами.

При цьому, згідно вказаного вище Положення, УДМС України в Київській області відповідно до покладених на нього завдань: приймае рішення про надання дозволу на імміграцію, відмову в його наданні та скасуванні такого дозволу (п. 4, п.п. 6); здійснюе оформления та видачу іноземцям та особам без громадянства запрошень на отримання візових документів для в'їзду в Україну, документвв для тимчасового перебування або постійного проживания в Україні (п. 4 п.п. 8); здійснюе відповідно до законодавства заходи, щодо запобігання та протидїї нелегальній міграцїї, іншим порушенням міграційного законодавства на територи відповідної адміністративно-територіальної одиниці (п. 4 п.п. 34) здійснюе відповідно до закону державний контроль за дотриманням на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці законодавства у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реестрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів у випадках передбачених законом, притягуе порушників до адміністратавної відповідальності (п. 4 п.п. 36).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні-квітні 2012 року громадянка Соціалютичної Республіки Ветнам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою органазацїї незаконного переправления осіб через державний кордон України, підшукала двох громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_11, які тимчасово перебували на територи України та мали прострочені візи і намір отримати дозволи на постійне місце проживания в Україні, з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України. Надалі, ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 7850 додарів США з кожної особи, домовилась із вказаними громадянами Соціалістичної Республіки Вьетнам про оформлення на їх ім'я посвідок на постійне проживания в Україні, з метою подальшого переправлення останніх через державний кордон України.

Так, ОСОБА_5, діючи відповідно до розробленого нею злочинного плану, у березні-квітні 2012 року, за допомогою невстановлених осіб, отримала вад ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх паспорти громадян Соціалістичної Республіки В'етнам, по дві фотокартки останніх, а також грошові кошти у сумі 2350 доларів США з кожного, в якості завдатку за оформления для останніх посвідок на постійне проживания в Україні, для подальшого переправлення їх через державний кордон України.

В подальшому, у липні 2012 року, реалізовуючи злочиниий намір, ОСОБА_5, за допомогою невстановлених осіб, з метою унеможливлення встановлення часу та місця дійсного перетину державного кордону України громадянами Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, організувала оформления та видачу нових паспортів на ім'я вказаних вище осіб у Посольстві Соціалістичної Республіки В'етнам в Україні, без їх участі, за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 вщ 16.07.2012 р., відповідно. Поряд з цим, ОСОБА_5, за допомогою невстановлених осіб, виготовила фіктивні свідоцтва про одруження для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із громадянами Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_10 та ОСОБА_11, відповідно, які вже мають дозвіл на імміграцію в Україну.

Надалі, у вересні 2012 року, ОСОБА_5, реалізуючи злочинний намір, вище перелічений пакет фіктивних документів на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9, через невстановлених особ передала до Броварського РВ УДМС України в Київській області.

В подальшому, 25.09.2012 р. вищевказаний пакет фіктивних документів на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9, отримано УДМС України в Київській області, для вирішення питания щодо надання дозволів останнім на імміграцію в Україну.

Того ж дня, першим заступником начальника УДМС України в Київській області ОСОБА_7 надана письмова вказівка головному спеціалісту УДМС України в Київській області ОСОБА_12, розглянути вище перелічені пакети документів про отримання дозволу на імміграцію громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Після вказаних подій, ОСОБА_12 були складені два висновки про розгляд клопотань громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щодо надання останнім дозволу на імміграцію в Україну. Згідно вказаних висновків, ОСОБА_12 встановлено, що на подставі здійснених нею перевірок, відповідно до Закону України «Про імміграцію» та «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданням про його скасування та виконання прийнятих рішень» затвердженого постановою» КМУ № 1983 від 26.12.2002 р., у громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 е підстави для наданням останнім дозволу на імміграцію в Україну. Вказані висновки були подані для затвердження та прийняття остаточного рішення виконуючому обов'язки начальника УДМС України в Київській області ОСОБА_7

При цьому, згідно п. 12 «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень». затвердженого постановою КМУ № 1983 від 26,12..2002 р., необхідною умовою, для прийняття рішення про імміграцію до України громадян іноземних держав, е перевірка законності перебування в Україні іммігрантов, перевірка справжності поданих документів та перевірка відповідності цих документів чинному законодавству України.

Надалі, 31.10.2012 р. ОСОБА_7, перебуваючи на своему робочому місці в УДМС України в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 11, займаючи посаду виковуючого обов'язки начальника означеного відомства, не здійснивши заходів, передбачених п. 11 та п. 12 «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», затвердженого постановою КМУ № 1983 вщ 26.12,2002 р., щодо перевірки законності перебування в Україні громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, перевірки справжності поданих документів, перевірки відповідності цих документів, на ім'я останніх, вимогам чинного законодавства України, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, затвердив власноручним підписом висновки про розгляд клопотань громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щодо надання останнім дозволу на імміграцію в Україну. При цьому, через недбале ставлення до своїх службових обов'язків, ОСОБА_7, не вивчивши матеріали особових справ на імміграцію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 № 211 та № 215, відповідно, затвердив власноручним підписом, в тому числі, і висновок про розгляд клопотання громадянки Соціалістичної Республіки Ветнам ОСОБА_8, щодо надання останній дозволу на імміграцію в Україну, який не містив підпису виконавця, а саме ОСОБА_12., що в свою чергу не давало підстав впевненості в його справжності та законності.

Крім того, під час затвердження висновків про розгляд клопотань громадян Соціалістично Республіки Ветнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щодо надання останнім дозволу на імміграцію в Україну, ОСОБА_7, на протазі одного дня, тобто 31.10.2012 р., через несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, та як наслідок не в повній мірі виконання вимог п. 12 «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», затвердженого постановою КМУ № 1983 вщ 26.12.2002 р., не були виявлені факти не відповідності перекладів свідоцтв про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вимогам п. 11 означеного вище Порядку та офіційним роз'ясненням Міністерства юстицй України - лист № 26-26/291 від 11.05.2010 р., не виявлено факту не дійсності згоди на імміграцію ОСОБА_8 з боку, нібито, її чоловіка ОСОБА_10, та згоди на імміграцію ОСОБА_9 з боку його, нібито, дружини ОСОБА_11, які виконані на одному і тому ж нотаріально засвідченому бланку серії НОМЕР_7, під яким в дійсності закріплюетъся відчуження земельної ділянки та не виявлено факту одночасного фктивного перебування у шлюбі громадянки Соціалістичної Республіки Ветнам ОСОБА_11 як з ОСОБА_9 так і з іншими громадянами вказаної країни.

В подальшому, протягом того ж дня, тобто 31.10..2012 р., ОСОБА_7 продовжуючи недбало виконувати свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, порушуючи вимоги п. 12 «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», затвердженого постановою КМУ № 1983 вщ 26.12.2002 р. та п. 4 п.п 34 і п.п. 36 Положения «Про Управління ДМС України в Київській області», власноручно підписав дозволи на імміграцію громадян Соціалістичної Республіки В'етнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за №№ 307 та 309, віповідно, та заяви останніх про отримання посвідок на постійне проживания в Україні, тим самим, недбало, надав ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дозвіл на імміграцію в Україну, що призвело до настання істотної шкоди, яка виразилась в підриві авторитету та престижу органів державної влади та у створенні сприятливих умов у вчиненні організацїї незаконного переправления осіб через державний кордон України.

Надалі, 09.11.2012 р., ОСОБА_5, реалоуючи до кінця свій злочинний план, особисто зустріла у м. Киеві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та передала останнім нові паспорта громадян Соціалістичної Республіки Ветнам за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 16.07.2012 р., відповідно та організувала отримання останніми в УДМС України в Київської області, у невстановлених слідством осіб, посвідок на постійне місце проживания на ім'я ОСОБА_8, серїї НОМЕР_5, та ОСОБА_9, сери НОМЕР_6, з метою подальшого незаконного переправления вказаних вище осіб через державний кордон України, на підставі означених вище посвідок.

Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 105/1 за результатами проведения почеркознавчої експертизи від 23.04.2013 р., підписи від імені ОСОБА_7 у дозволі на імміграцію в Україну громадянки Соціалістичної Республіки Ветнам ОСОБА_8, № 307 від 31.10.2012 р., у дозволі на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки Ветнам ОСОБА_9, № 309 від 31.10.2012 р., у заявах громадян Соціалістичної Республіки Ветнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про оформления посвідки на постійне проживания, та у висновках від 31.10.2012 р. про розгляд клопотаннь громадян Соціалітичної Республіки Ветнам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щодо надання їм дозволу на імміграцію в Україну, виконані ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає доведеним те, що громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними, протиправними діями, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненям перешкод, вчинила організацію незаконного переправлени громадян Соціалістичної Республіки Ветнам ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, через державний кордон України, з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час судового слідства прокурор, який підтримує державне обвинувачення по справі, заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 332 КК України, мотивуючи тим, що між прокурором та обвинуваченою укладено угоду про визнання винуватості від 15.05.2014 року, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 367 КК України продовжити розглядати по суті.

15 травня 2014 р. між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Семеренко Юлією Леонідівною та обвинуваченою ОСОБА_5 (ОСОБА_5) укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Семеренко Юлією Леонідівною та обвинувачена ОСОБА_5 (ОСОБА_5) дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 (ОСОБА_5) за ч.3 ст. 332 КК України, з урахуванням обставин вчиненого злочину, відсутності тяжких наслідків від вчинення, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5, яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, наявність на утриманні неповнолітньої дитини; та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тобто обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення - сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відповідно до вимог ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України; та що виправлення правопорушниці можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування до неї норм ст.ст. 75, 76 КК України щодо звільнення її від відбування основного покарання з випробуванням, за ч. 3 ст. 332 КК України на підставі ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільняється від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладаються такі обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 332 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених.

Кримінальне провадження щодо особи, з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.332 КК України, яка згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 332 КК України і можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Семеренко Юлією Леонідівною та обвинуваченою ОСОБА_5 (ОСОБА_5) і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 367 КК України продовжити розглядати по суті.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468,469,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Семеренко Юлії Леонідівни - задовольнити

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 332 КК України.

Затвердити угоду від 15 травня 2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Семеренко Юлією Леонідівною та обвинуваченою ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст. 332 КК України на підставі ст. 69 КК України у вигляді 5 п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладаються такі обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13, проживає за адресою АДРЕСА_1, банк платника 328685 ПАТ «ФІНБАНК», заставу в розмірі 91760,00 грн, внесену згідно Квітанції від 25.03.2013 року № пн532917р, отримувач платежу Соломянський районний суд м. Києва, код отримувача 02896762, код банку отримувача 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у М.Києві, призначення плаежу внесення застави згідно ухвали суду від 22.03.2013 року щодо ОСОБА_5.

Накладений ухвалою суду від 18.04.2013 року арешт на грошові кошти у сумі 7300 доларів США, які належать ОСОБА_5 як законному власнику - скасувати.

Повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7300 доларів США, як законному власнику.

Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 367 КК України продовжити розглядати по суті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяПавленко О.О.