Справа № 638/17401/13-к
№ 1-кп/638/519/2013
УХВАЛА
про розстрочку виконання вироку суду
16 травня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Надьон Т.Р.,
прокурора - Мороз А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку суду щодо стягнення штрафу, -
в с т а н о в и в:
22 квітня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про розстрочку виплати призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова покарання за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 УК України у виді штрафу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він знаходиться у важкому матеріальному становищі, не працює, отримує пенсію по інвалідності.
В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Також в судове засідання не з'явився захисник засудженого, яка також повідомлялася про час та місце розгляду заяви.
В судовому засіданні прокурор Мороз А.О. не заперечувала проти задоволення заяви про розстрочку виконання вироку суду.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 грудня 2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню №638/17401/13-к, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 УК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок суду набрав законної сили, але штраф станом на день розгляду заяви не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення заяви ОСОБА_1
З урахуванням обставин справи ОСОБА_1 належить встановити загальний строк розстрочки виконання вироку, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку суду щодо стягнення штрафу - задовольнити.
Надати засудженому, ОСОБА_1, розстрочку виплати несплаченого штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривен, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №638/17401/13-к, строком на 12 (дванадцять) місяців, з розміром частини штрафу по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. кожного місяця, до 25 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 39016745, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17401/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: