Ухвала суду № 39016656, 23.05.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/ 4236/14-к

Провадження №1-кс/646/1031/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.,

за участю прокурора Серопяна Р.С.

слідчого Ярошенка І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 32013220000000322 від 05.08.2013року,-

в с т а н о в и в :

30.04.2014року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу Свободи Д.О з посиланням на ті обставини, що в провадженні слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів України у Харківській області Ярошенка І.В. перебуває кримінальне провадження № 32013220000000322

30.12.2013 року з отриманого нею повідомленні про нову підозру у кримінальному провадженні № 32013220000000322 від 05.08.2013року їй стало відомо, що вона організувала підробку документів, а саме:

- акту звірки взаємних розрахунків від 16.03.2010 року, укладеного між ПП «ТК «Квота», код ЄДРПОУ 35970334 та гр. ОСОБА_4 станом на 31.03.2010 року,

- акту звірки взаємних розрахунків від 16.03.2010 року, укладеного між ПП «ПФ «ВТБ», код ЄДРПОУ 35699395 та гр. ОСОБА_4 станом на 3 1.03.2010 року,

- акту звірки взаємних розрахунків від 16.03.2010 року, укладеного між ПП «ПФ «Т.О.Я.», код ЄДРПОУ 36128965 та гр. ОСОБА_4 станом на 31.03.2010 року,

- акту звірки взаємних розрахунків від 16.03.2010 року, укладеного між ПП «ПП «Енергоресурс», код ЄДРПОУ 35474383 та гр. ОСОБА_4 станом на 31.03.2010 року, чим скоїла злочин передбачений ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 32013220000000322 від 05.08.2013року нею було встановлено що вказані матеріали не містять, протоколів огляду вказаних актів звірок взаємних розрахунків, висновків експертизи, згідно з якими було б встановлено спосіб, та факт того що дані акти звірок є підробленими.

Заявниця просила скасувати постанову прокурора прокуратури Харківської області юриста 1 класу Свободи Д.О про відмову в задоволенні клопотань, отриману нею поштою 23.04.2014року, винести ухвалу, якою зобов'язати процесуального керівника прокурора відділу прокуратури області юриста 1 класу Свободу Д.О надати письмову вказівку старшому . слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів України у Харківській області Ярошенко І.В. вчинити слідчу дію у кримінальному провадженні № 32013220000000322 від 05.08.2013р., а саме огляд: вказаних актів взаємних розрахунків від 16.03.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої доводи підтримала та просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Серопян Р.С. проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи дїї слідчого законними та обгрунтованими.

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів України у Харківській області Ярошенко І.В. проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що з 20.05.2014року згідно протоколу ОСОБА_1 має доступ до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, думку прокурора та слідчого, ознайомившись з матеріалами по скарзі та копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 надала до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області юриста 1 класу Свободи Д.О. клопотання № 12/П. № 13/П. № 14/П та № 15/П від 15.04.2014року., у яких просила доручити ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів України у Харківській області Ярошенко І.В. вчинити слідчу дію у кримінальному провадженні № 32013220000000322 від 05.08.2013року., а саме, огляд актів звірок взаємних розрахунків станом на 31.03.2010року між ПП «ТК «Квота», ПП «ПП «Енергоресурс», ПП ПФ»ВТБ», ПП «ПФ «Т.О.Я» та ОСОБА_4 від 16.03.2010року.

Відповідно до постанови прокурора від 17.04.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні вказаних клопотань з мотивуванням тих обставин, що огляд документів проводився згідно протоколу огляду від 18.08.2011року у кримінальній справі № 18100054, копія якого виділена у кримінальне провадження № 32013220000000322.

Згідно пояснень слідчого та доданих ним копій матеріалів кримінального провадження 2013220000000322 15.05.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування, 20.05.2014року згідно протоколу слідчого Шестаковій Т.П. надано доступ до матеріалів досудового розслідування, 20.05.2014 року згідно протоколу слідчого Шестакова Т.П. ознайомилася з трьома томами кримінального провадження /том. №1, том. № 13, том. № 14/.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 32013220000000322 від 05.08.2013року - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Нікуліна Л.П.