Ухвала суду № 39015355, 26.05.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5073/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Новосад. М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя. В обґрунтування позову зіслалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.11.1998 року, який було розірвано 04.03.2003 р.. За спільні кошти подружжя ними було придбано квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 залишився проживати у даній квартирі, а вона із дитиною пішла проживати у квартиру АДРЕСА_2. КвартираАДРЕСА_1, відповідач продав на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2008 р. без її відома, хоча дана квартира була придбана ними у шлюбі

Просила встановити факт проживання разом із відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з березня 1997 р. по 18.11.1998 р., визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 та провести поділ майна подружжя, визначивши за нею 2/3 частки у спільному майні подружжя, скасувати державну реєстрацію на ? ідеальної частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_2.

Сторони подали до суду письмові заяви про укладення мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами даної мирової угоди:

1. Сторони по даній мировій угоді з метою врегулювання вказаного спору, на основі взаємних поступок укладають цю Угоду без жодної помилки щодо її суті, застосування норм матеріального та процесуального законодавства України.

2. Сторони цієї Угоди стверджують, що її укладення здійснюється без жодної помилки щодо її суті, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї із сторін із другою стороною, а також без збігу обставин Сторін чи їх представників.

3. Відповідно до домовленості Сторін, дана Угода врегульовує права та обов'язки Позивачки та Відповідача по суті вказаного спору, який розглядається Червоноградським міським судом та закриття провадження у даній справі.

4. Відповідач передає у власність Позивачці 1/2 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та реєстрація за Відповідачем права власності ? ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, здійснена відповідно до рішення від 13.05.2013 року, підлягає скасуванню.

5. Сторони погодилися, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 оформляється на Позивачку з наступною видачею на її ім'я витягу про реєстрацію права власності при наявності ухвали суду, яка набрала законної сили, про затвердження мирової угоди.

6. Позивачка відмовляється від стягнення неустойки по заборгованості по аліментах за весь період та на майбутнє при наявності такої та стягнення коштів на утримання дочки до досягнення нею 23-х річного віку до закінчення навчання.

7. Сплата аліментів на утримання сина залишається у розмірі, який встановлено судовим рішенням.

8. Сторони гарантують, що укладення цієї Мирової угоди не порушують права будь - яких третіх осіб.

9. Укладаючи дану Угоду, Сторони підтверджують, що вони ознайомлені з правовими наслідками укладеної Угоди, зокрема, передбаченими ст.ст. 175; 205; 206 ЦПК України.

10. Мирова угода складена у чотирьох примірниках: один з яких залишається в матеріалах судової справи, другий у Позивачів, третій у Відповідача.

11. Ця мирова угода є законна, діюча та обов'язкова до виконання Сторонами.

Справу просять провадженням закрити.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, які , просять затвердити дану мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оглянувши письмову заяву відповідача який просить затвердити мирову угоду та розглядати справу у його відсутності, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід визнати мирову угоду, оскільки як вбачається з останньої з моменту виконання цієї мирової угоди вищевикладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закриває.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо сторони при укладенні мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи положення даної статті, з відповідача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме половину сплаченого судового збору, тобто 114.70 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_3 передає у власність Позивачки - ОСОБА_1 - 1/2 ідеальної частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 з подальшою її реєстрацією за позивачкою та з наступною видачею на її ім'я витягу про реєстрацію права власності при наявності ухвали суду, яка набрала законної сили, про затвердження мирової угоди.

2. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача - ОСОБА_3 коштів на утримання дочки до досягнення нею 23-х річного віку до закінчення навчання та від стягнення неустойки по заборгованості по аліментах за весь період та на майбутнє при наявності такої.

3. Сплата аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається у розмірі, який встановлено судовим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) 70 коп. сплаченого судового збору.

Провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад