Ухвала суду № 39014750, 02.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/930/14 02.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва»

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 861 050,71 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 861 050,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/930/14, розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

19.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було призначено на 19.03.2014 р.

14.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий письмовий відзив на позов.

У судове засідання 19.03.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 19.03.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.03.2014 р. представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши у судовому засіданні 19.03.2014 р. клопотання представників сторін про продовження строків розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/930/14, розгляд справи було відкладено на 02.04.2014 р.

У судове засідання 02.04.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засідання 02.04.2014 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

У судовому засіданні 02.04.2014 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 09.04.2014 р.

08.04.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

09.04.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

У судове засідання 09.04.2014 р. представник позивача з'явився та надав суду клопотання щодо доручення проведення судової експертизи атестованому судовому експерту Ковбич Т.М.

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2014 р. з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 09.04.2014 р. клопотання представника позивача щодо доручення проведення судової експертизи атестованому судовому експерту Ковбич Т.М., суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

30.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора та судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. провадження у справі № 910/930/14 було поновлено, задоволено вищезазначене клопотання, зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 0960 від 27.05.2014 р.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/930/14.

Суддя О.В. Нечай