Ухвала суду № 39014725, 30.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/504 30.05.14За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-6"

про стягнення 169 270,48 грн.

Головуючий суддя: Грєхова О. А.

Судді: Кирилюк Т.Ю.

Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-6" 169270,48 грн., з яких 150592,76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 5152,73 грн. інфляційних втрат, 2864,77 грн. 3% річних та 10660,22 грн. пені.

24.04.2014 у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідач просив суд стягнути з відповідача 64075,53 грн. основного боргу, 5152,73 грн. інфляційної складової боргу, 2864,77 грн. 3% річних, 10660,22 грн. пені та покласти на відповідача судові витрати. Зазначена заява була прийнята судом як зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду № 54/504 від 22.05.2014 позовні вимоги задоволені повністю.

30.05.2014 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в порядку ст. 89 ГПК України. В зазначеній заяві позивач вказав, що в письмових поясненнях від 21.05.2014, поданих через відділ діловодства суду позивач фактично зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача тільки основний борг в розмірі 64 075,53 грн. Проте, суд помилково стягнув з відповідача суму боргу разом з 3% річних, збитками від інфляції та пенею, які вже були стягнуті з відповідача у виконавчому провадженні з виконання рішення № 54/504 від 10.01.2012. В тому числі, під час виконавчого провадження з відповідача стягнуто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні суду № 54/504 від 22.05.2014 описки.

2. Описову частину рішення суду № 54/504 від 22.05.2014 додати 28 абзацом наступного змісту: «Суд розцінює вказані пояснення позивача як зменшення розміру позовних вимог та враховуючи норми ст. 22 ГПК України, а також те, що дана дія не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог».

3. З мотивувальної частини рішення суду № 54/504 від 22.05.2014 виключити абзаци 41-47.

4. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення суду № 54/504 від 22.05.2014 в наступній редакції: «Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 6" (02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 53, 55, код 22885447) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) 64075,53 грн. (шістдесят чотири тисячі сімдесят п'ять грн. 53 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 54/504 від 22.05.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді Т.Ю.Кирилюк

Р.Б.Сташків