Рішення № 39014707, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6775/14 19.05.14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»

Про стягнення 26958,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача Данілова Т.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про стягнення за договором поставки № 33-А від 01.12.2011 р. 26958,54 грн., з яких: 25546,43 грн. боргу, 1412,11 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. порушено провадження у справі №910/6775/14, розгляд останньої призначено на 19.05.2014 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що призупинив оплату товару, оскільки позивачем 15.05.2012 р. не поставлено товар на суму 2751,84 грн.. Крім того, відповідач заперечив проти нарахування йому трьох процентів річних, оскільки таке нарахування не передбачено умовами договору.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.12.2011 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» (покупцем) укладено договір поставки № 33-А (з протоколом узгодження розбіжностей від 01.12.2011 р.) (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає та передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленням покупця та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього Договору.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін накладних, які підтверджують фактичну передачу товару від постачальника до покупця (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору покупець здійснює оплату за товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

В період з 05.04.2012 р. по 15.05.2012 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 38577,18 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідач товар частково повернув, частково оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 25546,43 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 25546,43 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

При цьому суд не приймає до уваги твердження відповідача про не поставку йому 15.05.2012 р. товару на суму 2751,84 грн., оскільки в матеріалах справи наявна видаткова накладна № ЗпЗ-069300 від 15.05.2012 р. на суму 2751,84 грн., яка містить підписи представників покупця та постачальника, що скріплені відповідними печатками.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, стягнення трьох процентів річних за прострочення грошових зобов'язань є відповідальністю, встановленою законом, у зв'язку з чим її застосування не залежить від наявності відповідної згоди сторін.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1412,11 грн. трьох процентів річних за період з 06.05.2012 р. по 08.04.2014 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12 літ. «А», код 36592399) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 25546,43 грн. боргу, 1412,11 грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 30.05.2014

Суддя С. А. Ковтун