Ухвала суду № 39014696, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5123/14

26.05.14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"

До відповідача-1

ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД

Відповідача - 2

Державної служби інтелектуальної власності України

Про

визнання недійсним патенту на корисну модель

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача – 1 ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД, відповідача – 2 Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.04.2014 року.

23.04.2014 року представники позивача та відповідача – 2 у судове засідання з’явились.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача – 2 надав суду усні пояснення по справі.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання про продовження строку розгляду справи судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 12.05.2014 року.

12.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – 1.

12.05.2014 року представники позивача та відповідача – 2 у судове засідання з’явились.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – 1 буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача – 2 надав суду усні пояснення по справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження відповідача-1 -"ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД" наступна: Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзька конвенція 1965 року).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Враховуючи зазначене, суд надіслав ухвалу про порушення провадження у справі № 910/5123/14 від 28.03.2014 року та ухвалу про відкладення розгляду справи від 23.04.2014 року безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача- 1 - Afroditis, 25, 2-nd floor, office 204, Nicosia, Cyprus.

Разом з тим, судом встановлено, що вказана кореспонденція станом на 12.05.2014 року на адресу суду не повернулась, підтвердження про отримання вказаної кореспонденції відповідачем -1 на адресу суду не надходило, а тому стверджувати про належне повідомлення чи неповідомлення відповідача-1 про розгляд даної справи в Господарському суді міста Києва не вбачається за можливе.

Відповідно до п. b ч. 2 ст. 15 Конвенції Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на вищевикладене та з метою належного повідомлення відповідача-1 -"ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД" про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми Конвенції, суд вважає за необхідне здійснити відправлення судових документів відповідачу-1 через центральний орган Республіки Кіпр, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів.

В зв’язку з неявкою відповідача - 1 та необхідністю надіслання на адресу “ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД” судових документів по справі в порядку ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року розгляд справи № 910/5123/14 відкладено на 20.08.2014 року та зобов’язано позивача в строк до 20.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 28.03.2014 року, ухвали про відкладення розгляду справі від 23.04.2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 12.05.2014 року на офіційну мову Республіки Кіпр у трьох примірниках.

26.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 28.03.2014 року, ухвали про відкладення розгляду справі від 23.04.2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 12.05.2014 року на офіційну мову Республіки Кіпр у трьох примірниках.

Відповідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що відповідач-1 - ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД (Кіпр, Нікосія) є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України, то про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

За таких обставин, враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи підлягає відкладенню на строки, встановлені Гаазькою конвенцією 1965 року.

Керуючись ст. ст. 79, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити судове доручення про вручення судових документів.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5123/14 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Суддя О.Є. Блажівська