Ухвала суду № 39014443, 03.06.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2084/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"03" червня 2014 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11339167000 від 24.08.2008 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 327 619 грн. 80 коп. та пеня 34 108 грн. 39 коп..

Ухвалою суду від 15.05.2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, так як вона адресована Суворовському районному суду м. Одеси і згідно платіжного доручення №0009387406 від 31 жовтня 2013 року судовий збір в сумі 3 441 грн. сплачено на неналежний рахунок, хоча повинен бути сплачений на рахунок Біляївського районного суду № 31210206700111, ЄДРПОУ 37913781, МФО 828011, код платежу 22030001.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Ухвала суду не виконана, хоча позивач отримав її 23.05.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ч. 2 цього Кодексу.

При таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Крачкова С.В.