Ухвала суду № 39013315, 31.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2289/14-ц

Провадження № 2/263/1477/14

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду та витребування доказів

31 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької Соловйов О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ПАТ «МДЕЗ» на його користь заборгованість з заробітної плати, вихідної допомоги та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 27 620 грн., суму індексації заробітної плати; середній заробіток за час затримки розрахунку.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

В процесі попереднього розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ПАТ «МДЕЗ» довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період січня 2014 року - лютого 2014 року.

Вислухавши заявлене клопотання, приходжу до висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про стягнення з ПАТ «МДЕЗ» середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації його заробітної плати, з метою правильного розрахунку вказаної компенсації, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача направити до адреси суду довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 79, 133 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди на 11.04.2014 року на 09:00 год., про що повідомити сторони.

Додатково роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обов'язок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «МДЕЗ» направити до адреси суду в строк до 11.04.2014 року довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1, який в період з 20.11.2000 по 06.03.2014 року працював у ПАТ «МДЕЗ» на посаді Електромонтеру за період січня 2014 року - лютого 2014 року.

Копію ухвали для виконання до ПАТ «МДЕЗ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов