Рішення № 39013073, 08.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/27/14

Справа №522/118/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.01.2014 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії у загальному розмірі 55 550,89 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з 27.12.2004 року та йому виплачувалася пенсія. На момент звернення за пенсією відповідач не надав документи, які б підтверджували стаж роботи, тому права на призначення пенсії за віком чи по інвалідності в нього не було. Відповідно до витягу з акту огляду МСЕК № 032841 від 16.12.2009 року йому було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Рішенням Управління № 184 від 15.11.2013 року виплату пенсії відповідачу було припинено у зв'язку з тим, що згідно даним СПОВ від 15.11.2013 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець. Отже, з 27.12.2004 року по 30.11.2013 року внаслідок зловживання з боку пенсіонера, відповідачу було виплачено 55 550,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти заявлених позовних вимог не надавав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, заявки про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.12.2004 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси із заявою про призначення пенсії.(а.с. 4), з якої вбачається, що він не працює та просить призначити пенсію по інвалідності, у зв'язку з чим надав довідку МСЕК.

Відповідно до Витягу з акту огляду МСЕК № 032841 від 16.12.2009 року відповідачу ОСОБА_1 було встановлена ІІ група інвалідності безстроково (а.с. 5).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як ФОП з 01.11.2002 року по теперішній час.

За даними СПОВ від 15.11.2013 року Управлінням фонду прийнято Рішення № 184 про припинення виплати пенсії гр.ОСОБА_1, на підставі того, що він з 01.11.2002 року зареєстрований як фізична особа підприємець.(а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам і інвалідам ІІІ групи, при відсутності права на трудову пенсію.

Відповідач не повідомив своєчасно управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси про працевлаштування. Зазначена обставина має істотне значення, оскільки у зв'язку працевлаштуванням пенсіонер втратив право на соціальну пенсію, передбачену ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином в результаті надання недостовірних даних, відповідачу, була надмірно нарахована та сплачена пенсія за період з 27.12.2004 року по 30.11.2013 року в розмірі 55 550,89 грн. Розрахунок заборгованості наданий у матеріалах справи (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частина перша статті 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Пенсійний Фонд України діє на підстав Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

Таким чином, кошти в розмірі 55 550,89 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню відповідачем позивачу, як набуті без достатньої правової підстави.

Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь держави підлягає сума несплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 88 ч.3, 169 ч.4, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст.. 257, 1212, 1214, 1215 ЦК України; ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді виплачених сум пенсії в розмірі 55 550 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

08.05.2014