Справа № 2-3542/14
760/9168/14-ц
У Х В А Л А
02 червня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2», ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання незаконним передачі гуртожитку на баланс та відновлення становища, що існувало до порушення,-
в с т а н о в и в :
Позивачі пред'явили в суд за місцезнаходженням відповідачів позов про визнання передачі Дочірнім підприємством «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2» АДРЕСА_1 на баланс ВАТ «Трест «Київміськбуд-2» незаконним та відновлення становища, що існувало до порушення шляхом зворотної передачі гуртожитку на баланс Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2».
Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позивач у позовних вимогах просить визнати незаконною передачу гуртожитку на баланс ВАТ «Трест «Київміськбуд-2» та відновити становище, що існувало до порушення шляхом зворотної передачі гуртожитку на баланс Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2».
Позов виник з приводу нерухомого майна - АДРЕСА_1.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Тому відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням майна.
Також, судом встановлено, що позивачі, подаючи позов до суду, сплатили судовий збір у розмірі 243, 60 грн. квитанцією від імені ОСОБА_1
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, позивачам потрібно повернути судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2», ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання незаконним передачі гуртожитку на баланс та відновлення становища, що існувало до порушення - повернути позивачам для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції №235 від 24 квітня 2014 року у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з рахунку №31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя Л.І. Кізюн
Судове рішення № 39011963, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9168/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: