Ухвала суду № 39011537, 29.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 917/1259/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 1227 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 року у справі №917/1259/13

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтава Полтавської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Аматік -К", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 року у справі №917/1259/13 (суддя Ореховська О.О.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитором у справі №917/1259/13 про банкрутство Приватного підприємства "Аматік-К" частково. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 1853418,00 грн., з яких: 1852200,00 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника - Приватного підприємства "Аматік-К" (підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів) та 1218, 00 грн. витрати по сплаті судового збору. Зобов'язано ліквідатора (арбітражного керуючого) Ївженка Р.О. у відповідності до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Аматік-К" згідно наступної черговості: 1852200,00 грн. (окремо до реєстру вимог кредиторів ); 1218,00 грн. судового збору (перша черга). Зобов'язано арбітражного керуючого Ївженка Р.О. окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника - Приватного підприємства "Аматік-К", яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. В іншій частині вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитором у справі № 917/1259/13 про банкрутство Приватного підприємства "Аматік-К" відхилено.

ПАТ "Дельта Банк" з ухвалою суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 року у справі №917/1259/13 та прийняти нове рішення у справі. Визнати ПАТ "Дельта Банк" кредитором у справі № 917/1259/13 про банкрутство ПП "Аматік -К" на суму 1852200,00 грн. Внести окремо до реєстру відомості про майно ПП "Аматік -К", яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, на вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 1852200,00 грн., за договором застави №04/69/321/10 - КЛТ від 29.03.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (у складі колегії: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) від 14.05.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 29.05.2014 року.

19.05.2014 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України (вх. №3906), в якій апелянт просив винести ухвалу про відмову АТ "Дельта Банк" від апеляційної скарги вих. №18.5/559 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 року у справі №917/1259/13 до Приватного підприємства "Аматік -К" про визнання банкрутом та про повернення сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн. АТ "Дельта Банк", відповідно до платіжного доручення №35855626 від 28.04.2014 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у зв'язку з хворобою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відмову від апеляційної скарги та інші матеріали справи, вважає ці дії такими, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, ухвала місцевого господарського суду не оскаржена іншою особою.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 року у справі №917/1259/13, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню.

Стосовно клопотання апелянта про повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що Законом України „Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

Так, Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору в разі відмови від апеляційної скарги у відповідності до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 року у справі №917/1259/13.

Апеляційне провадження у справі №917/1259/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" припинити.

Головуючий суддя В.О.Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.С. Хачатрян