Вирок № 39010637, 02.06.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4851/14-к

1-кп/369/219/14

В И Р О К

іменем України

02.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Козинчука С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року близько 18 години ОСОБА_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникла до підвального приміщення житлового будинку за місцем її проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, де, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, скористалася відсутністю поруч сторонніх осіб, відрізавши ножем таємно викрала 45 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 30x2x0,4 та 15 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 20x2x0,4, який належав КМФ ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_1 з викраденими телефонними кабелями з місця вчинення правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила КМФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду. Згідно висновку експерта від 19.05.2014 року дійсна ринкова вартість 45 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 30x2x0,4 та 15 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 20x2x0,4 становить 850 гривень 63 копійки.

Крім того, 19.02.2014 року близько 18 години ОСОБА_1, повторно маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникла до підвального приміщення житлового дев'ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, 9, де, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, скористалася відсутністю поруч сторонніх осіб, відрізавши ножем таємно викрала 25 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 20x2x0,4 та 25 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 10x2x0,4, який належав КМФ ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_1 з викраденими телефонними кабелями з місця вчинення правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила КМФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду. Згідно висновку експерта від 19.05.2014 року дійсна ринкова вартість 25 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 20x2x0,4 та 25 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 10x2x0,4 становить 449 гривень 15 копійок.

24.02.2014 року близько 18 години ОСОБА_1, повторно маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникла до підвального приміщення п'ятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, скористалася відсутністю поруч сторонніх осіб, відрізавши ножем таємно викрала 10 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 10x2x0,4 та 16 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4, який належав КМФ ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_1 з викраденими телефонними кабелями з місця вчинення правопорушення втекла, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинила КМФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду. Згідно висновку експерта від 15.05.2014 року дійсна ринкова вартість 10 метрів телефонного кабелю марки ТППепз 10x2x0,4 та 16 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 становить 186 гривень 55 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнала повністю та суду пояснила, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона вирішила викрасти телефонний кабель з підвального приміщення будинку, в якому вона проживає. 18.02.2014 року вона, взявши ножа, спустилась до підвального приміщення, де за допомогою ножа відрізала телефонні кабелі, що були прикріплені до стіни. Скрутивши їх та поклавши до пакету, вона пішла до озера в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, де обпалила кабелі на багатті. Після цього вона здала кабелі на пункт прийому металобрухту, за що отримала грошові кошти в сумі 28 грн. Таким самим чином вона скоювала крадіжки кабелю 19.02. та 24.02.2014 року з підвалів сусідніх будинків.

У скоєному щиро розкаялась. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 підтримав цивільний позов ПАТ „Укртелеком" про стягнення завданої матеріальної шкоди з обвинуваченої.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина у скоєнні злочинів повністю підтверджується письмовими доказами, наданими суду, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2014 року, об'єктом якого являється підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 (а.п. 26-28); актом встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна, яким встановлено викрадення розподільчих кабелів в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 37); актом встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна, яким встановлено викрадення розподільчих кабелів в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 41); актом встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна, яким встановлено викрадення розподільчих кабелів в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 45); протоколом огляду від 19.02.2014 року, об'єктом якого являється підвальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.п. 86-87); протоколом огляду від 26.02.2014 року, об'єктом якого являється підвальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.п. 92-93); протоколом огляду від 02.05.2014 року, об'єктом якого являється ділянка місцевості, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна (а.п. 94-98); протоколом огляду від 17.05.2014 року, об'єктом якого являється квартира АДРЕСА_1 (а.п. 106-107); звітом про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна, згідно якого вартість 10 м телефонного кабелю марки ТППепз 10х2х0,4 становить 74,13 грн., 16 м телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 становить 112,42 грн. (а.п. 126-130); звітом про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна, згідно якого вартість 25 м телефонного кабелю марки ТППепз 20х2х0,4 становить 273,49 грн., 25 м телефонного кабелю марки ТППепз 10х2х0,4 становить 175,66 грн. (а.п. 131-135); звітом про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна, згідно якого вартість 45 м телефонного кабелю марки ТППепз 30х2х0,4 становить 686,54 грн., 15 м телефонного кабелю марки ТППепз 20х2х0,4 становить 164,09 грн. (а.п. 136-140); протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2014 року, в ході якого ОСОБА_1 відтворила обставини скоєння нею крадіжок телефонного кабелю (а.п. 178-184).

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_1 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом, тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд, крім обставини, що пом'якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка скоїла тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.п. 121), раніше не судима в силу ст. 89 КК України (а.п. 120), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 122), тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро розкаялась у скоєному, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на неї чатсину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд визнає, що злочинними діями обвинуваченої ОСОБА_1 ПАТ „Укртелеком" завдано матеріальної шкоди, яка складається із вартості викраденого майна, і ц шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченою ОСОБА_1, тому суд задовольняє цивільний ПАТ „Укртелеком" про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченої.

Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили застосувати у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з'являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, р/р 2600938 „Райффайзен банк Аваль" м. Києва, код банку 300335, код ЄДРПОУ 01189910) 6757 (шість тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 10 (десять) копійок.

Речові докази: столовий ніж довжиною 21 см з лезом довжиною 11 см, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Лисенко