ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"30" травня 2014 р. Справа № 907/388/14
За позовом Прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
до Колективного підприємства „Янтарь", с. Верхнє Водяне Рахівського району
про стягнення 4 456 грн. 54 коп.,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Прокуратури - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу представництва інтересів
громадян та держави в суді прокуратури міста Ужгорода
Позивача - Мазуренко А.Є., довіреність № 50/05 від 09.01.2014 року
Відповідача - Саган О.Ю., директор
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Рахівського району Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до Колективного підприємства „Янтарь", с. Верхнє Водяне Рахівського району про стягнення 4 456 грн. 54 коп.
Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Крім того, представник прокуратури подала письмове клопотання б/н, б/д про залучення до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України Верхньоводянської сільської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв'язку з тим, що у справі зарахування коштів здійснюється до бюджету Верхньоводянської сільської ради. Разом з тим, подала письмове клопотання б/н, б/д про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верхньоводянської сільської ради.
Відповідач в судовому засіданні усно проти позову заперечила, однак витребуваних ухвалами суду документів не подала.
Встановлений термін вирішення даного спору спливає 23.06.2014 року.
З огляду на подані представником прокуратури клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.
У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 08.07.2014 року.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Верхньоводянську сільську раду.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/388/14 на 15 днів до 08.07.2014 року.
3. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. на 11:00 год.
4. Зобов'язати прокуратуру надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до ст. 56 ГПК України). Докази надіслання подати до суду.
5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
документальні докази виконання припису б/н від 20.08.2013 року;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП);
довідка щодо сплати податку за використання води.
6. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
7. Явку уповноважених представників прокуратури, сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 39010573, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/388/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: