Ухвала суду № 39010419, 02.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/2065/14За позовом:Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Організації об'єднання громадян Індустріального районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 6 321,06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Євстигнєєв А.О. (дов.№10/3-145 від 30.12.13р.);

Від відповідача: Осадчій С.Б. (директор, наказ №5-ос від 20.03.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (позивач) з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог (а.с.37-39) звернувся з позовом до Організації об'єднання громадян індустріального районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ( відповідач ) про стягнення 19 079, 51 грн. ( з яких : 18 360, 82 грн. - основна заборгованість та 718, 69 грн. - пеня) заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №260-УКВ/09 від 07.10.09р. за період липень 2013р. - березень 2014р.

Організація об'єднання громадян Індустріального районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України (відповідач) у відзиві на позов (а.с.61-62) зазначає ,що він сплачував орендні платежі до бюджету в повному обсязі та без порушення термінів сплати на відповідний рахунок, але відповідачем було допущено помилку , а саме: з вересня 2013р. по березень 2014 включно платежі за оренду приміщення на загальну суму 14 764, 78 грн. помилково здійснювались до бюджету на інший рахунок; 03.04.14р. відповідачем надіслано листа до Лівобережної податкової інспекції з проханням зарахувати грошові кошти у сумі 14 764, 78 грн. з одного рахунку на інший ( вірний ) рахунок позивача; 28.04.14р. вищезазначені грошові кошти були зараховані на вірний рахунок позивача. Станом на цей час у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

28.05.14р. до канцелярії суду від позивача надішли пояснення , в яких він підтвердив сплату відповідачем після порушення провадження у справі заборгованості та просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с.55),.

Таким чином , до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягала сплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача до суду з цим позовом , то судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача - Організації об'єднання громадян Індустріального районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Імені Газета Правда, буд. 7а; код ЄДРПОУ 23072953) на користь позивача - Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; код ЄДРПОУ 37454258) : 1 827, 00 грн. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя Васильєв О.Ю.