Ухвала суду № 39010119, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ К/800/27386/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №826/4109/13-а за позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - Державне підприємство «Новоборовицький спиртовий завод», Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2013, у задоволенні позовних вимог Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - Державне підприємство «Новоборовицький спиртовий завод», Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Міністерство аграрної політики та продовольства України 21.05.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014.

Як встановлено частиною другою статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 була прийнята в порядку письмового провадження.

Копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 було направлено на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України 25.04.2014, що підтверджується відбитком календарного штемпеля засобу поштового зв'язку на копії поштового конверта, а отримано останнім 29.04.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції міністерства №6472/21-31 від 29.04.2014 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доводи Міністерства аграрної політики та продовольства України про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Міністерством аграрної політики та продовольства України строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №826/4109/13-а за позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - Державне підприємство «Новоборовицький спиртовий завод», Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення податкового боргу, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна