Ухвала суду № 39009990, 29.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ К/800/19519/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі встановленому чинним законодавством та не надано клопотання про поновленн строку оскарження рішення суду апеляційноїх інстанції з наданням відповідних доказів в підтвердження поважності причин пропуску такого строку. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків – тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали скаржник направив тільки документ про сплату судового збору.

Оскільки позивачем клопотання про поновленн строку оскарження рішення суду апеляційноїх інстанції не заявлено, а відповідні докази в підтвердження поважності причин пропуску такого строку не надані, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7".

Суддя Т.С. Розваляєва