Ухвала суду № 39009957, 29.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ К/800/28300/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районні Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року

у справі № 826/2199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Кінг Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районні Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 року у справі у справі № 826/2199/14 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Кінг Україна» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 року у справі у справі № 826/2199/14 скасовано. Позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Печерському районні Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати, залишивши в силі постанову суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм матеріального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районні Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі № 826/2199/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов