Ухвала суду № 39009909, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ К/800/28152/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 31 травня 2012 року по 20 жовтня 2012 року (включно). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кочаном В.М. від 13 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року слід відмовити, оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кочаном В.М. від 13 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін