Ухвала суду № 39009827, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ К/800/28129/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, СП ТОВ «Світловодськпобут» про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення відмовлено.

23 травня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у адміністративній справі

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КАС України , суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відкриття касаційного провадження не має.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повинна бути направлена особі, яка подавала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, СП ТОВ «Світловодськпобут» про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій