Ухвала суду № 39009546, 28.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4133/14 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.

Справа № 2-214/11 Доповідач - Яцина В.Б.

Категорія:інша

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі: Головуючого - судді Яцини В.Б.,

суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.

при секретарі - Костюченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ГАСК, Дзержинська районна рада м.Харкова, ОСОБА_11 про поновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року цивільну справу за вказаним позовом ОСОБА_3 та інших осіб, поданих до районного суду ще 14 травня 2009 року, було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, як постановлену з неправильним застосуванням норм процесуального права. При цьому апелянти посилаються на те, що районний суд безпідставно не взяв до уваги їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судова колегія, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

За правилами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, ухваливши про залишення позову без розгляду з передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстав районний суд не з?ясував, що позивачі до цього вже просили суд розглянути справу за їх відсутності, що відповідно до вказаної норми цивільного процесуального права виключало в наступному можливість таким чином закінчити розгляд справи (а.с. 199-202, 215 т.1).

Оскільки районний суд таким чином порушив норму процесуального права, то з передбачених п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підстав судова колегія скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановлює з цього приводу ухвалу про направлення справи для продовження її розгляду, впродовж розумного строку.

При цьому також підлягає вирішенню питання про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, яка була відстрочена до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 209, ст. 218, ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п. 4 ч.1 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2014 року скасувати.

Справу направити до того ж районного суду для продовження її розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 24,36 грн. з кожного, у дохід держави на рахунок апеляційного суду Харківської області: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код за ЄДРПОУ 37999628; МФО банку 851011; назва банку - ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і при цьому в частині стягнення судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -