Ухвала суду № 39009539, 11.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/3355/14 Головуючий 1 інст. - Єрьоміна О.В.

Справа 634/1447/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сахновщинське мале госпрозрахункове підприємство технічної інвентаризації, Сахновщинська селищна рада, про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та магазину в натурі, а також земельної ділянки у визначених межах, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Сахновщинське мале госпрозрахункове підприємство технічної інвентаризації, Сахновщинська селищна рада, про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та магазину в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 березня 2014 року подана в установлений законом строк, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сахновщинське мале госпрозрахункове підприємство технічної інвентаризації, Сахновщинська селищна рада, про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та магазину в натурі, а також земельної ділянки у визначених межах, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Сахновщинське мале госпрозрахункове підприємство технічної інвентаризації, Сахновщинська селищна рада, про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та магазину в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -