Рішення № 39009345, 05.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
638/15821/13-ц
Номер документу
39009345
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.02.2014

Справа № 638/15821/13ц

Провадження №2/638/532/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2014 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий МВС Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, від 30.10.2001 р., зареєстрована : АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/423 від 03.04.2007 р. у розмірі 236663 (двісті тридцять шість тисяч шістсот три) грн.., 46 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2366 грн., 63 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 03 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» ( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-К/423 від 03.04.2007 р.

Відповідно до пункту 1.1., 1.3. вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 6000,00 доларів США , зі сплатою за користування кредитом відсотків - 25% річних. Строк на який позичальнику надано кредит до 25 березня 2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 6000,00, про що свідчить заява про видачу готівки №1 від 03.04.2007 року.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У зв'язку із невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, відповідачем станом на 06.08.2013 року існує заборгованість у розмірі 29608, 84 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ (7.993 за 1 долар США станом на 06.08.2013 року) дорівнює 236663, 46 грн. і складається з :

- заборгованості за кредитом 5163, 00 доларів США, що дорівнює 41267, 86 грн;

- заборгованість за відсотками - 16134 доларів США, що дорівнює 128959, 70 грн;

- заборгованість за пенею - 2996, 45 доларів США, що дорівнює 23950, 62 грн;

- заборгованість за штрафом - 5315,31 доларів США, що дорівнює 42485,27 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором Банк зобов'язаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначене законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму боргу, оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище договору.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий МВС Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, від 30.10.2001 р., зареєстрована : АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/423 від 03.04.2007 р. у розмірі 236663 (двісті тридцять шість тисяч шістсот три) грн.., 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий МВС Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, від 30.10.2001 р., зареєстрована : АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму судового збору в розмірі 2366, 63 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39009345 ?

Документ № 39009345 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39009345 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39009345 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39009345, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 39009345, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39009345 відноситься до справи № 638/15821/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/15821/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39009320
Наступний документ : 39009353