Вирок № 39008953, 02.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5952/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.,

з участю: секретарів - Пугачова В.О., Сікули Н.П.,

прокурора - Козіцького О.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представників потерпілого - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Говори, Віньковецького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, пенсіонерки, громадянки України, розлученої, раніше не судимої,

за ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою заволодіння коштами Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, шляхом обману працівників Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, що виразилося у наданні 03.08.2007 рокупідроблених довідок, а саме: довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 57 від серпня 2007 року та довідки №34 від серпня 2007 року, умисно, в період з 11.07.2007 року по листопад 2013 року заволоділа коштами Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на загальну суму 6 197грн. 62 коп. у вигляді надмірно виплаченої пенсії за вказаний період, які були перераховані їй на картковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсоцбанк», чим потерпілому заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 6 197грн.62 коп.

Обвинувачена ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України свою вину визнала частково, суду показала, що дійсно заволоділа коштами Пенсійного фонду, надавши при призначенні пенсії завідомо неправдиві довідки, проте не погоджується з сумою вказаною в обвинуваченні, оскільки вважає її занадто великою.

Хоча обвинувачена свою вину у скоєнні даного злочину визнала частково, її вина повністю доводиться сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду показав, що він працював директором НВК №7, а ОСОБА_1 працювала на посаді головного бухгалтера. Працівники Пенсійного фонду показували йому довідку в якій був зазначений період, в який ОСОБА_1 ще не працювала в НВК №7. Вказана довідка була завірена печаткою і штампом, які відповідали дійсним, а підпис в графі "директор" був не його;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що в школу приходили перевіряючі з Пенсійного фонду по довідці ОСОБА_1. Бухгалтер провела перевірку і не знайшла підтвердження даних, зазначених у довідці, про що вони повідомили Пенсійний фонд;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що працювала в НВК №7 бухгалтером по зарплаті з 2001 року по 2008 рік. ОСОБА_1 також прийшла на роботу з 2001 року, але про обставини виготовлення довідок останньою її нічого невідомо;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка суду показала, що по пенсійній справі ОСОБА_1 була надана довідка з психіатричної лікарні і за сумісництвом довідка з НВК №7, на підставі яких була призначена пенсія і при нарахуванні пенсії була врахована заробітна плата за період з лютого 1996 року по листопад 1998 року за сумісництвом. В 2013 році було проведено зустрічну перевірку по психіатричній лікарні і НВК №7 і було виявлено, що ОСОБА_1 за сумісництвом не працювала. Після чого, вони зробили перерахунок і вирахували переплату по пенсії в сумі 6197,62грн.;

- заявою про кримінальне правопорушення №2972/06 від 04.02.2014 року (а.с.22), згідно якої в.о.начальника управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому просить забезпечити проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1;

- даними протоколу призначення пенсії №1355 від 10.09.2007 року та його копією (а.с.23), згідно якого ОСОБА_1 призначено пенсію з 11.07.2007 року в сумі 947грн. 07коп.;

- поданням про призначення пенсії № 18 ОСОБА_1 (а.с.24-27), згідно якого ОСОБА_1 прийнята на роботу в НВК №7 з 28.08.2001 року;

- заявою про призначення / перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її копією (а.с.28), згідно якої остання звернулась до Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому 03.08.2007 року;

- довідкою про заробіток для обчислення пенсії № 57 від серпня 2007 року, виданою НВК №7, наявною в матеріалах пенсійної справи № 811301, згідно якої заробіток ОСОБА_1, який враховується при обчисленні пенсії склав 1454 грн.42 коп. за період 1996-1998 роки;

- довідкою №34 від серпня 2007 року, виданою НВК №7, наявною в матеріалах пенсійної справи № 811301, згідно якої ОСОБА_1 працювала в НВК №7 на посаді прибиральниці за сумісництвом з 2 лютого 1996 року по 30 листопада 1998 року;

- актом зустрічної перевірки достовірності видачі документів про заробітну плату та стаж роботи для призначення (перерахунку пенсій), виданих НВК №7 ОСОБА_1 (а.с.30-31), згідно якого проведено перевірку заробітної плати ОСОБА_1 по довідці від серпня 2007 року №57, період - з 01.02.1996 року по 30.11.1998 рік, в ході якої особові рахунки на ОСОБА_1 подані не були;

- наказом №700-к по Хмельницькому НВК №7 від 28.08.2001 року (а.с.33), згідно якого ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера НВК №7 з 28.08.2001 року;

- наказом №67-к по Хмельницькому НВК №7 (а.с.41), згідно якого ОСОБА_1 з 11.07.2008 року звільнено з посади головного бухгалтера за власним бажанням;

- висновком експерта №317 від 10.03.2014 року (а.с.101-114), згідно якого підпис в графі «головний бухгалтер» та рукописний текст (окрім цифрового письма) в довідці про заробіток для обчислення пенсії №57 за серпень 2007 року на ім'я ОСОБА_1, виконаний ОСОБА_1; рукописний текст в довідці №34 за серпень 2007 року на ім'я ОСОБА_1 (арк.21 пенсійної справи), виконаний ОСОБА_1;

- висновком експерта №320 від 11.03.2014 року (а.с.118-132), згідно якого зображення печатки «Навчально-виховний комплекс №7» та зображення прямокутного штампу «Навчально-виховний комплекс №7» в довідці про заробіток для обчислення пенсії №57 за серпень 2007 року на ім'я ОСОБА_1 та в довідці №34 за серпень 2007 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.20, 21 пенсійної справи) нанесено відповідно кліше круглої печатки та прямокутного штампу НВК №7, експериментальні зразки яких надані для порівняння;

- рішенням до пенсійної справи №811301 від 12.12.2013 року та довідкою від 20.11.2013 року про розмір переплати по пенсійній справі ОСОБА_1 (а.с.34-37), згідно яких встановлено переплату пенсії ОСОБА_1 за період з 11.07.2007 року по 30.11.2013 року в сумі 6197 грн.62 коп., в зв'язку з недостовірними даними про заробітну плату.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена в умисних діях, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), в зв'язку з чим, її дії кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст.190 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, по місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима. Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у межах санкції ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в його мінімальній межі.

Крім того, ОСОБА_1 погодилась на застосування до неї ст. 1 п. ґ ) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» і, з огляду на те, що вона: на день набрання чинності цим Законом, досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; скоїла умисний злочин невеликої тяжкості до набрання чинності вказаним Законом і в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування амністії, таке звільнення її від відбування покарання відповідає чинному законодавству.

Цивільний позов управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 4628 грн. 65коп., уточнений в судовому засіданні 02.06.2014 року з урахуванням утриманих сум станом на 26.05.2014 року, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки доводиться наданими цивільним позивачем розрахунками, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами пенсійної справи ОСОБА_1, яка в ході судового розгляду не навела жодних належних обґрунтувань своїх заперечень щодо позову, з посиланням на відповідні докази.

Процесуальні витрати: в сумі 471 грн. 74 коп. за проведення експертизи №317 від 10.03.2014 року; в сумі 471 грн. 74 коп. за проведення експертизи №320 від 11.03.2014 року, а всього 943 грн. 48 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази: пенсійну справу №811301 ОСОБА_1, слід повернути управлінню Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому за винятком довідки про заробіток № 57 від серпня 2007 року та довідки №34 від серпня 2007 року (а.с. 20,21 пенсійної справи), які слід залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 71, 74 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 ґ) Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами та доповненнями до них, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п.ґ) Закону України від 8 квітня 2014 р. „Про амністію у 2014 році".

Цивільниій позов управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 4628 грн. 65коп. задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (код ЄДРПОУ 01526313, р/р 25604310826, ХОУ АТ «Державний ощадний банк», МФО 315784) матеріальні збитки в сумі 4628 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати: в сумі 471 грн. 74 коп. за проведення експертизи №317 від 10.03.2014 року; в сумі 471 грн. 74 коп. за проведення експертизи №320 від 11.03.2014 року, а всього 943 грн. 48 коп..

Речові докази: пенсійну справу №811301 ОСОБА_1, повернути управлінню Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому за винятком довідки про заробіток № 57 від серпня 2007 року та довідки №34 від серпня 2007 року (а.с. 20,21 пенсійної справи), які залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: