Рішення № 3900800, 28.09.2007, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1421 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді І.П.Іванова

при секретарі О.Г.Іншаковій

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.» до ОСОБА_1, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2007 між ним та відповідачкою було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу земельної ділянки,

Відповідно до погоджених умов договору відповідачка передає у власність позивача земельну ділянку площею 4,9336 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245, а позивач сплачує за неї договірну ціну в розмірі 55 550,00 гривень. В той же день текст договору було підписано позивачем та відповідачкою в присутності свідків ОСОБА_2і ОСОБА_3та відбулося його часткове виконання: відповідачка передала позивачеві державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 028431, виданий 18 червня 2004 р. на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 17.03.2004 № 145/1 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 7-425к, який підтверджує право власності відповідачки на земельну ділянку. Сторони в п. 3.5 договору погодили, що протягом 3 робочих днів з моменту підписання договору здійснюють дії щодо його нотаріального посвідчення. При цьому право вибору конкретної дати, часу та місця нотаріального посвідчення договору належить позивачу. Відповідачка не має права ухилятися від нотаріального посвідчення договору в день, час та в місці, які їй повідомлені позивачем протягом строку, визначеного у цьому пункті. Листом від 04.01.2007 позивач запросив відповідачку з'явитися 05.01.2007 о 10.00 до нотаріальної контори приватного нотаріуса Джурук Н.В. за адресою м. Донецьк, пр. Ілліча, 2 для нотаріального посвідчення договору. Лист надано відповідачці особисто, про що вона 04.01.2007 зробила відмітку на листі. Однак, відповідачка від нотаріального посвідчення договору ухилилася, у визначений день та час до нотаріальної контори за вказаною адресою не з'явилася. Позивач зазначив, що ухиляючись від нотаріального посвідчення договору відповідачка також порушує право позивача на належне оформлення права власності на земельну ділянку, яку відповідачка передала позивачеві відповідно до умов договору.

У зв'язку з чим просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,9336 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245, що укладений 03 січня 2007 року між ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С»; визнати право власності Товариства з обмеженою

відповідальністю «Р.Т.С.» на земельну ділянку площею 4,9336 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.» судові витрати у сумі 594,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов визнала, а також суду пояснила, що не бачить у своїх діях будь-яких перешкод, щодо розпорядження позивачем земельною ділянкою, яку відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.01.2007 передала позивачеві, та зі своєї сторони виконала всі дії щодо переходу права власності на земельну ділянку до позивача, а саме: підписала 03.01.2007 з позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки та на виконання цього договору, передала позивачеві акт на право власності на земельну ділянку, який підтверджує право власності відповідача на земельну ділянку. Також зазначила, що не має грошових коштів для оплати витрат на нотаріальне посвідчення договору. Укладенню 03.01.2007 нею договору купівлі-продажу земельної ділянки з позивачем не заперечувала, підтвердила, що текст договору купівлі-продажу земельної ділянки підписано нею особисто в присутності свідків ОСОБА_2і ОСОБА_3. Підтвердила отримання 04.01.2007 від позивача листа із запрошенням з'явитися 05.01.2007 о 10.00 до нотаріальної контори приватного нотаріуса Джурук Н.В. за адресою м. Донецьк, пр. Ілліча, 2 для нотаріального посвідчення договору.

До заяви відповідачка надала суду довідку Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (Донецькій міський відділ) від 23.08.2007 № 35-13/1132 про те, що земельна ділянка, розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245, державний акт на право власності № 7-425к від 18.06.2004, в оренді не знаходиться.

Заслухавши представника позивача, розглянувши заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 4,9336 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245 належить відповідачці на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 028431, виданого 18 червня 2004 р. на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 17.03.2004 № 145/1 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 7-425к.

03.01.2007 між позивачем та відповідачкою підписано договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого відповідачка передає у власність позивача зазначену земельну ділянку, а позивач сплачує за неї договірну ціну в розмірі 55 550,00 гривень.

На момент розгляду справи, переважне право інших осіб на придбання земельної ділянки відсутнє, що підтверджується довідкою Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (Донецькій міський відділ) від 23.08.2007 № 35-13/1132.

Позивач є належним покупцем земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до п.«б» ст. 130 Земельного кодексу України, згідно з яким, покупцями земельних ділянок можуть бути юридичні особи України, установчими документами яких передбачено ведення сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотні умови угод про перехід права власності на земельні ділянки визначаються ч. 2 ст. 132 Земельного кодексу України.

Так, судом встановлено, що в момент підписання тексту договору відбулося його часткове виконання: відповідачка передала позивачеві державний акт на право власності на земельну ділянку, що підтверджується п. 1.2 договору та поясненнями сторін.

Згідно із ст. 657 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 132 Земельного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Пунктом 3.5 договору купівлі-продажу земельної ділянки позивач та відповідачка погодили, що протягом 3 робочих днів з моменту підписання договору здійснюють дії, щодо його нотаріального посвідчення. При цьому право вибору конкретної дати, часу та місця нотаріального посвідчення договору належить позивачеві. Відповідачка не має права ухилятися від нотаріального посвідчення договору в день, час та в місці, які її повідомлені позивачем протягом строку, визначеного у цьому пункті.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про нотаріат» нотаріально посвідчуванні угоди, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса чи іншої посадової особи, яка вчиняє нотаріальну дію. Якщо угода, заява чи інший документ підписаний за відсутності цих посадових осіб, громадянин повинен особисто підтвердити, що документ підписаний ним. Тобто, Законом України «Про нотаріат» передбачено можливість підписання нотаріально посвідчуваної угоди за відсутності нотаріуса за умови, що громадянин особисто підтвердить, що документ підписаний ним. Отже, підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки позивачем і відповідачем за відсутності нотаріуса з наступним його нотаріальним посвідченням, як це визначено в п. 3.5 договору, не суперечить вимогам Закону України «Про нотаріат».

Мотиви щодо ухилення відповідачки від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, заявлені відповідачкою у судовому засіданні, судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Листом від 04.01.2007 позивач запросив відповідачку з'явитися 05.01.2007 о 10.00 до нотаріальної контори приватного нотаріуса Джурук Н.В. за адресою м. Донецьк, пр. Ілліча, 2 для нотаріального посвідчення договору. Лист одержано відповідачкою особисто, про що нею 04.01.2007 зроблено відмітку про отримання на листі. Натомість відповідачка не виконала зобов'язань, покладених на неї згідно з п. 3.5 договору купівлі-продажу земельної ділянки, - у визначений день та час до нотаріальної контори за вказаною адресою не з'явилася і таким чином ухилилася від нотаріального посвідчення договору. Посилання відповідачки на відсутність грошових коштів для оплати витрат на нотаріальне посвідчення договору безпідставні, оскільки відповідно до п. 3.5 договору витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору, покладаються на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації. Таким документом згідно із ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу є державний акт. Ухиляючись від нотаріального посвідчення договору відповідачка також порушує право позивача на належне оформлення права власності на земельну ділянку, яку відповідачка передала позивачу відповідно до умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.01.2007року.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,9336 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245, що укладений 03 січня 2007 року між ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.»; визнати право власності Товариства з обмеженою

відповідальністю «Р.Т.С.» на земельну ділянку 4,9336 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 564,00 гривні, за сплачене державне мито; 30,00 гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, загальною сумою у розмірі 594,00 гривні, тому що це підтверджено документально.

На підставі п.п. 1.2, 3.5 Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 03.01.2007 року, ст.ст. 12, 15, 16, 202, 203, 204, 207, 209, 220 ч. 2, 525, 526, 638, 657 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 132 Земельного кодексу України, ч. 2 ст. 45 Закону України «Про нотаріат» керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 81,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.» - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,9336 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245, що укладений 03 січня 2007 року між ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С».

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.» на земельну ділянку площею 4,9336 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 109 Ленінського району м. Донецька Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0245.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.» судові витрати у сумі 594,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.