Ухвала суду № 39007741, 29.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
914/237/13-г
Номер документу
39007741
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 914/237/13-г Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради, м. Львів

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014

зі справи № 914/237/13-г

за позовом приватного підприємства "Виграш", м. Львів

до відповідача приватного підприємства "Білун", м. Львів

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 27.05.2005,

за зустрічним позовом приватного підприємства "Білун", м. Львів

до приватного підприємства "Виграш", м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

1. Львівська міська рада, м. Львів,

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

за участю прокурора міста Львова, м. Львів

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 Львівська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.03.2014 № 1104/вих-304 на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 зі справи № 914/237/13-г в частини задоволення зустрічного позову, разом клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Львівською міською радою не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене Львівською міською радою клопотання про відновлення пропущеного нею строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 20.03.2014 № 1104/вих-304 на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 зі справи № 914/237/13-г в частини задоволення зустрічного позову зі справи № 914/237/13-г повернути Львівській міській раді, а справу - господарському суду Львівської області.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39007741 ?

Документ № 39007741 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39007741 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39007741 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39007741, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 39007741, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39007741 відноситься до справи № 914/237/13-г

Це рішення відноситься до справи № 914/237/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39007738
Наступний документ : 39007742