Ухвала суду № 39007686, 30.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 914/2807/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Автолюбитель-

плюс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 12.03.2014 року

у справі № 914/2807/13 господарського суду

Львівської області

за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах

Львівської міської ради та комунального підприємства

Львівського комунального підприємства "Спортресурс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюбитель-

плюс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

Концертно-спортивний комплекс "Львів"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Встановив:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюбитель-плюс" від 28.03.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 7063/2014 від 28.05.2014 р.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюбитель-плюс" не обгрунтовано суті порушеня та суті неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюбитель-плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 914/2807/13 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А.Кравчук

Г.М. Мачульський